Решение по делу № 2а-6362/2017 от 14.08.2017

Дело №а-6362/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к СПИ Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, в котором задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 88 133 рубля 21 копейки.

Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку оно принято без учета фактических обстоятельств, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что перерасчет задолженности производился по инициативе судебного пристава-исполнителя, при этом произведение перерасчета нельзя считать совершением исполнительных действий.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 102 указанного закона, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? доли всех доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 133 21 копеек.

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Поскольку сведения о ежемесячных доходах должника за указанный период изменялись, алименты выплачивались административным истцом периодически, судебный пристав-исполнитель произвел оспариваемый перерасчет. При этом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, исполняя судебное постановление.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПИ Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова