Решение по делу № 2-1394/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1394/20

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Е.Н. к ТСЖ «Вознесенская 78», Карпову В.В., Акуловой Т.В. о признании недействительным внеочередного общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отстранения от должности председателя правления, избрании председателя правления

УСТАНОВИЛ:

Кирюшина Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.54).

Акулова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.103).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Вознесенская 78» председателем правления и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является Кирюшина Е.Н. (л.д.16-21).

Из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вознесенская 78» усматривается, что по инициативе большого числа членов ТСЖ будет проводиться внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Вознесенская 78» в форме очно-заочного голосования. Дата проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в холле 7-ми этажной секции <адрес>

Очная часть собрания состоится в <адрес>, заочная часть состоится с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. В повестки дня значиться: выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания, отстранение от должности председателя правления ТСЖ «Вознесенская 78» Кирюшиной Е.Н. за систематическое несоблюдение норм действующего законодательства и многочисленные нарушения при управлении МКД, выборы председателя правления, определение места хранения протоколов общего собрания, решений собственников и иных материалов проведения внеочередного общего собрания. Кандидатов на должность председателя правления, для внесения в протокол голосования, необходимо предлагать по указанным в сообщении телефонам. (л.д.43).

Следующим сообщением, членам ТСЖ «Вознесенская 78» разъяснена необходимость передавать заполненные бланки бюллетеней члену ТСЖ Лисовскому С.В., либо секретарю Акуловой Т.В. в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44)

Из протокола счетной комиссии по подведению итогов внеочередного общего собрания ТСЖ «Вознесенская 78» проведенного путем очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание ТСЖ «Вознесенская 78» в форме очно-заочного голосования, инициаторами которого явились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 Д.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО33, ФИО34, ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37 По вопросам, поставленным на голосование об отстранении от должности председателя правления ТСЖ «Вознесенская 78» за несоблюдение норм действующего законодательства и многочисленные нарушения при управлении МКД проголосовало 72,7 % голосов, об избрании председателем правления Карпова В.В. проголосовало 68,4 % голосов. (л.д. 41-47)

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание ТСЖ «Вознесенская 78» в форме очно-заочного голосования, в ходе которого принято решение, в том числе, об отстранении от должности председателя правления ТСЖ «Вознесенская 78» за несоблюдение норм действующего законодательства и многочисленные нарушения при управлении МКД, об избрании председателем правления Карпова В.В.

Из протокола следует, что в <адрес> собственники помещений (члены ТСЖ) владеют <данные изъяты> кв.м. всех жилых и нежилых помещений, в <адрес> – <данные изъяты> кв.м. В общем собрании приняли участие собственники (члены ТСЖ «Вознесенская 78») и их представители в количестве 85 человек владеющих 8079,6 кв.м. жилых и нежилых помещений в двух домах, что составляет 54,1 %. (л.д.39-40).

Полагая, что собрание проведено с нарушениями процедуры созыва собрания, порядка его проведения, выражающимися в не направлении в адрес членов товарищества письменного уведомления о проведении собрания в соответствии с п. 13.2 Устава, а размещенное на входных дверях подъездов сообщение не содержало сведения об инициаторе проведения собрания (фамилия, имя, отчество инициатора); оспариваемое собрание вел не председатель правления либо член правления, что не соответствует п. 13.6 Устава; вопросы о переизбрании председателя, освобождении его от полномочий разрешены не уполномоченным органом, поскольку раздел 15 Устава предусматривает, что указанные вопросы входят в компетенцию членов правления, также, исходя из буквального толкования протокола, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, а не членов ТСЖ; допущены нарушения п.14.2,14.3 Устава ТСЖ; протокол не содержит всех сведений и подписей членов счетной комиссии; избранный председатель не является членом ТСЖ, Кирюшина Е.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании недействительным внеочередного общего собрания проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола №, протокола счетной комиссии по подведению итогов внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании отстранения председателя Правления Кирюшиной Е.Н., избрании в качестве председателя Карпова В.В. незаконными.

В судебном заседании истец Кирюшина Е.Н. исковые требования поддержала по доводам изложенным в уточненном иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Карпов В.В., Акулова Т.В., представитель по доверенности Минеева А.Г., представитель по доверенности по доверенности Мельников А.Г. против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях приобщенных к материалам дела.

Представитель ТСЖ «Вознесенская 78» по доверенности Дзюба В.Н. в судебном заседании исковые требования Кирюшиной Е.Н. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, понимая последствия принятия судом признания иска.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку интересы ТСЖ «Вознесенская 78» в силу закона вправе представлять Кирюшина Е.Н. ( до внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ), которая уполномочила В.Н. Дзюба представлять интересы ТСЖ в суде, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ТСЖ «Вознесенская 78» иска нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Карпова В.В., Акуловой Т.В., как инициаторов проведения внеочередного общего собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии со ст. 144, ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Статья 145 ЖК РФ предусматривает, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества.

Разделом 13 Устава ТСЖ «Вознесенская 78» установлено, что годовое общее собрание членов товарищества созывается не позднее, чем через 60 дней после финансового года. Проводимые помимо годового общего собрания членов товарищества являются внеочередными. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме и вручается каждому члену товарищества под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения.В уведомлении о проведении собрания указывается по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время его проведения, повестка дня.

Общее собрание ведет председатель правление, в его отсутствие собрание ведет один из членов правления.

К компетенции общего собрания членов ТСЖ не относиться избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение. (п.13.7). Пунктом 13.8 Устава предусмотрено, что общее собрание может также решать вопросы, отнесенные к компетенции правления.

Пунктом 14.3 Устава предусмотрено, что члены правления избираются членами товарищества на общем собрании, созываемом для этой цели в установленном порядке. Правление на первом своем заседании избирает из своего состава председателя. Пунктом 15.1 Устава предусмотрено, что переизбрание и освобождение председателя от полномочий осуществляется по решению членов правления.

Таким образом, в соответствии с п.13.8 Устава ТСЖ решение вопроса об освобождении председателя от полномочий и избрание нового председателя может быть рассмотрено на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Вознесенская 78».

Поскольку фактически оспариваемым решением Кирюшина Е.Н. была освобождена от должности, был избран новый председатель, то п.2 повестки дня суд считает возможным расценивать как освобождение председателя от должности.

Несмотря на отсутствие в названии оспариваемого протокола фразы « протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вознесенская 78» в форме очно-заочного голосования», оценивая в совокупности представленные документы, предшествующие собранию (уведомления о проведении собрания), а также бюллетени голосования, ссылки на п.3 ст. 146 ЖК РФ в самом оспариваемом протоколе, суд отклоняет доводы истца Кирюшиной Е.Н. о том, что фактически проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, которое не полномочно рассматривать вопросы об освобождении от должности председателя ТСЖ и выборе нового председателя и приходит к выводу о фактическом проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вознесенская 78».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он не является собственником помещения, расположенного в ТСЖ «Вознесенская 78», но проживает в доме, входящем в ТСЖ. В связи с неудовлетворительной работой председателя ТСЖ, он, вместе с другими лицами, выступил в качестве инициатора проведения внеочередного общего собрания для решения вопроса об освобождении Кирюшиной Е.Н. от должности председателя и избрания нового председателя. Пояснил, что инициативная группа известила всех членов ТСЖ о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ, в голосовании принимала участие его жена, как собственник квартиры. Порядок извещения и проведения собрания соблюден.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание собственников жилого дома, им данное собрание инициировано не было, о узнал о собрании и прибыл для участия в нем. Порядок извещения и проведения собрания соблюден.

Суд отклоняет пояснения свидетелей в части соблюдения правил созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку в данной части показания свидетелей противоречат исследованным материалам дела, в также пояснениям ответчиков Акуловой Т.В., Карпова В.В.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Положения ст. 45 ЖК РФ дополняют уведомления о проведении общего собрания необходимостью указания на порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В судебном заседании ответчики Карпов В.В., Акулова Т.В. не оспаривали, что члены ТСЖ не были извещены о дате проведения собрания в письменной форме индивидуально под роспись, либо заказным письмом, как это установлено законом и Уставом. В уведомлении отсутствовала информация о порядке ознакомления с информацией, которая будет представлена собрании, несмотря на то, то в повестке дня был поставлен вопрос об отстранении от должности председателя правления ТСЖ «Вознесенская 78» Кирюшиной Е.Н. за систематическое несоблюдение норм действующего законодательства и многочисленные нарушения при управлении МКД, рассмотрение которого требовало документального подтверждения.

Ни в первом уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, ни в последующем уведомлении, содержащем сведения о местах сдачи бюллетеней, не указаны сведения о лице либо о лицах, по инициативе которого созывается общее собрание. Положения ст. 45,146 ЖК РФ не позволяют указывать в уведомлениях «по инициативе большого числа членов ТСЖ», что также свидетельствует о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания.

В нарушение положений ст. 146 ЖК РФ внеочередное общее собрание вел не член правления, что не оспаривалось в судебном заседании Карповым В.В., и подтверждается протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке оспорен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении инициаторами порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания. Указанные выше нарушения, в виду отсутствия необходимой информации, а также нарушений закона ( ст. 146 ЖК РФ) являются существенными и влияющими на волеизъявление участников собрания.

Доводы ответчиков о сохранении ранее существовавшего порядка созыва собрания суд расценивает как защитную версию, не имеющую правового значения при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, в нарушение положений ст. 145 ЖК РФ, Устава ТСЖ председатель правления избран не из числа правления товарищества, что свидетельствует о нарушении установленного порядка принятия решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Вознесенская 78», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № являются недействительными в силу ч.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ. При этом, для восстановления нарушенных прав Кирюшиной Е.Н., дополнительного решения о признании незаконным ее отстранения (освобождения) от должности председателя ТСЖ и избрания нового председателя Карпова В.В. не требуется.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права и свободы и охраняемые законом интересы.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что положения главы 9.1 ГПК РФ не предусматривают такого способа защиты нарушенного права как признание недействительным внеочередного общего собрания, указанные требования подлежат отклонению. Требования о признании незаконным протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, поскольку сам по себе данный протокол, в котором содержится информация о распределении голосов по повестке дня, права и интересы истца не нарушает, не создает никаких правовых последствий для истца.

Руководствуясь ст.45, 145, 146 ЖК РФ, ч.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшиной Е.Н. к ТСЖ «Вознесенская 78», Карпову В.В., Акуловой Т.В. о признании недействительным внеочередного общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отстранения от должности председателя правления, избрании председателя правления удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ТСЖ «Вознесенская 78», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении требований о признании недействительным протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020 года.

Судья Л.В. Сергеева