Решение по делу № 12-137/2024 от 10.04.2024

Мировой судья 1-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Лямцева Ю.И. Дело №12-137/2024 (5-138/2024)

РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В., при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В., рассмотрев жалобу Анистратенко Л. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 01 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2024 года Анистратенко Л.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Анистратенко Л.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая что требование УФНС России по Калининградской области об уточнении юридического адреса ООО «Орис Вест» им исполнено, в связи с чем, оснований оплачивать административный штраф, постановленный 28.12.2023 года не имелось. Кроме того, заявителем указано, что 17.11.2023 года ООО «Орис Вест» ликвидировано.

В судебном заседании Анистратенко Л.А. доводы жалобы поддержал, на отмене постановления мирового судьи настаивал.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.03.2024 года заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Ляпкиным Н.Д. в отношении Анистратенко Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому он в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области Оробей С.Г. № 1143-23 от 28.08.2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Анистратенко Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Анистратенко Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей соответствует санкции статьи.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление № 1143-23 от 28.08.2023 года вступило в законную силу 19.09.2023 года,

На момент выявления в действиях Анистратенко Л.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением № 1143-23 от 28.08.2023 года, должностное лицо административного органа располагало достоверными сведениями о вступлении в законную силу первоначально вынесенного постановления, штраф по которому в установленный срок не был уплачен.

Так, согласно сведениям о почтовом отправлении копии постановления № 1143-23 от 28.08.2023 года (ШПИ 80105887902891), данное постановление 06.09.2024 года вручено Анистратенко Л.А.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа, истек 19.11.2023 года, однако штраф не был своевременно оплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей по истечении установленных законом сроков, основаны на не верном толковании норм права.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анистратенко Л.А. не принял с должной степенью заботливости и осмотрительности все необходимые меры для уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые могли быть истолкованы в его пользу, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное Анистратенко Л.А. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

Доводы жалобы о ликвидации юридического ООО «Орис Вест» и отсутствии состава административного правонарушения о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ, правового значения для квалификации действий лица по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеют.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Анистратенко Л. А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Волгин