Решение по делу № 2-2523/2022 от 27.07.2022

79RS0002-01-2022-004864-12

Дело № 2-2523/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                        г. Биробиджан

            Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

    судьи Кривошеевой И.В.,

    при помощнике судьи Михайловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к наследственному имуществу Китаева Александра Ивановича, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Китаеву Константину Александровичу, Китаеву Александру Александровичу, Китаевой Леокадии Томашевне, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, –

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Китаева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 06.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Китаевым А.И. был заключен кредитный договор № (19/0206/00000/102007). По условиям кредитного договора банк предоставил Китаеву А.И. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 114564 руб. 27 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 08.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 114 564,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Китаев А.И. умер 18.01.2020. Просит суд взыскать с наследника(ов) Китаева Александра Ивановича в пользу банка сумму задолженности в размере 114 564,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 491,29 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, мэрия муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, Китаев К.А., Китаев А.А., Китаева Л.Т., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Китаевым А.И. заключен договор кредитования № (5044171386) на сумму 58 695 рублей под 12,7 % годовых за проведение безналичных операций и 51,90% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита- до востребования.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику Китаеву А.И. кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик Китаев А.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному договору кредитованию по состоянию на 08.07.2022 составила 114564 руб. 27 коп.

18.01.2020 заемщик Китаев А.И. умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что Китаев А.И. состоял в браке с Китаевой Л.Т. От брака имеют сына Китаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлено, что у Китаева А.И. имеется сын Китаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела №62/2020, открытого к имуществу Китаева А.И. на основании заявления Китаева К.А. о возмещении расходов на похороны Китаева А.И. следует, что наследники умершего Китаева Л.Т., Китаев К.А. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство. Сведения о принятии Китаевым А.А. наследства либо об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти Китаева А.И., в материалах дела отсутствуют.

Доказательств фактического принятия наследственного имущества ответчиками материалы дела также не содержат.

Как установлено в судебном заседании, движимого или недвижимого имущества на день смерти за Китаевым А.И не зарегистрировано.

Так согласно ответу ГУ МЧС России по ЕАО от 10.08.2022 маломерные суда за Китаевым А.И. не зарегистрированы.

Из ответа УМВД России по ЕАО следует, что за Китаевым А.И. автотранспортные средстве не регистрировались.

На день смерти Китаев А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит Китаевой Л.Т. на основании договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Китаевой Л.Т. в порядке приватизации с 20.11.2009.

Из сообщения ОГБУ «Облкадастр» за Китаевым А.И. приватизированного жилого помещения не значится, право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Китаева А.И. на объекты недвижимости.

Доказательств наличия у Китаева А.И. на день смерти имущества, в том числе приобретенного в общую совместную собственность с Китаевой Л.Г. материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, мэрия муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Китаев Константин Александрович, Китаев Александр Александрович, Китаева Леокадия Томашевна не являются наследниками умершего Китаева А.И. и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по его долгам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к указанным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Китаев А.И. 06.09.2016 был присоединен к коллективному договору страхования держателей банковских карт № от 01.06.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховым риском по которому является, в том числе смерть застрахованного. Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного определены наследники Китаева А.И.. Срок действия договора страхования с 05.09.2019 по 05.09.2022. Страховая сумма составила 60 000 рублей. Страховая премия выплачена в полном объеме.

Из медицинской документации следует, что Китаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты был доставлен СМП в ОГБУЗ «Областная больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Заболел остро ДД.ММ.ГГГГ утром. Несмотря на проводимую терапию состояние пациента ухудшалось, прогрессировала общемозговая симптоматика.

Паталого-анатомический диагноз: <данные изъяты>.

Из медицинской документации следует, что на 23.08.2017 у Китаева А.И. были установлены заболевания – <данные изъяты>

        В соответствии с п. 3.1.16 условий коллективного страхования держателей банковских карт смерть застрахованного не признается страховым случаем, если она наступила в результате предшествовавших состояний или их последствий.

         Исходя из буквального толкования п. 2.2 условий страхования также следует, что страховым случаем признается смерть в результате болезни, возникшей в период срока страхования.

В силу п. 1.8. условий под предшествующим состоянием понимается любое нарушение здоровья, травма, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., диагностированное и/или не диагностированное, но о существовании которого подозревали, и/или о котором застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, в связи с которым до заключения Договора страхования с участием застрахованного произошло любое событие медицинского характера. Такие состояния также включают в себя любые осложнения или последствия, связанные с указанными состояниями.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

         Доказательств того, что наступивший у Китаева А.И. инфаркт мозга не связан с имевшейся у него на момент заключения договора страхования гипертонической болезнью и иными сердечно-сосудистыми заболеваниями, имевшимися у застрахованного на момент заключения договора Страхования и прогрессировавшими в течение ряда лет, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь тс.ст. 56, 194-197 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к наследственному имуществу Китаева Александра Ивановича, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Китаеву Константину Александровичу, Китаеву Александру Александровичу, Китаевой Леокадии Томашевны, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Кривошеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022