Решение по делу № 11-43/2017 от 31.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2017 г. по делу N 11-43/2017

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЛозовыхО.В.,

при секретаре Д.Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.М.Б. на определение мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

возвратить М.М.Б. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 15 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района удовлетворены исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» к М.М.Б., М.С.А. и М.Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не согласившись с данным решением, М.М.Б. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи суда от 28 сентября 2017 года была возвращена.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит М.М.Б., ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает в отсутствии участвующих в деле лиц.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу М.М.Б. на решение от 15 августа 2017 года, которое в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 г., мировой судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, а именно - 24 сентября 2017 года и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, определение мирового судьи суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда получено истцом 25 августа 2017 г., не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку в данном случае со стороны истца не было заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от 15 августа 2017 года, изготовленного в окончательной форме 22 августа 2017 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу М.М.Б. - без удовлетворения.

Судья: