Решение по делу № 1-757/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-757    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Миасс                     17 ноября 2022 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя        Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего                     Потерпевший №1

подсудимого         Потапова А.Ю.,

защитника адвоката             Менгард Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Александра Юрьевич, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.Ю. обвиняется в том, что в период с 6 февраля по 1 августа 2022 года он, находясь в неустановленном месте на территории города Сочи Краснодарского края и г. Уфа Республики Башкортостан, путем обмана под предлогом аренды транспортного средства потерпевшему Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему безналичные денежные средства, находящиеся на его банковском счете: НОМЕР ПАО «Сбербанк России» в сумме 126 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Действия Потапова А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Потапов А.Ю., поддержанный защитником, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Потапов А.Ю. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления и пояснений потерпевшего, а также расписки суд установил, что подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Потапову А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: выписки, фото с банкомата, банковские карты, чеки, скриншоты, договоры, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 114, 147) - оставить в деле, телефон, возвращенный его собственнику (т. 1 л.д. 147) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья        ...