Решение по делу № 1-1028/2022 от 24.08.2022

11RS0001-01-2022-013255-66 Дело № 1-1028/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 07 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимой Скосаревой А.И. и ее защитника адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скосаревой Александры Ильдаровны, ..., ранее судимой:

19.07.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

26.06.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 07.11.2020 условно-досрочно на основании постановления Вологодского городского суда от 27.10.2020 на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скосарева А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Скосарева А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., тайно похитила со шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 75 000 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления Скосарева А.И. скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Скосарева А.И. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Скосарева А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Скосарева А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Скосаревой А.И. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Скосаревой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Скосаревой А.И., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Скосарева А.И. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ....

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Скосаревой А.И. имеется рецидив преступлений, с учетом наличия судимостей за умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скосаревой А.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от ** ** ** (л.д. ...), в котором подсудимая добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, при этом подсудимая не задерживалась в порядке ст. 91-92 УПК РФ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 50, 103), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скосаревой А.И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Установлено, что преступление Скосарева А.И. совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, данные о личности Скосаревой А.И., ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления против собственности, принимая во внимание пояснения самой подсудимой, что в трезвом состоянии она не совершила бы преступление, и на её действия повлиял алкоголь, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Скосаревой А.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, установленные данные о личности Скосаревой А.И., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, её поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая те же обстоятельства, в том числе добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, суд считает, что исправление Скосаревой А.И. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скосареву Александру Ильдаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Осужденная Скосарева А.И. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скосаревой А.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                        К.А. Сколяров