Решение по делу № 2-5473/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-5473/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Королеву Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности в размере 372 834 руб. 89 коп. по Кредитному договору № № от 15.07.2015 года, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. 00 коп. на срок до 31.07.2020 года, под 47,45 % годовых. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018 года за ним образовалась задолженность в размере 372 834 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Ответчик Королев С.В. представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признал, полагал, что договор займа является недействительной сделкой. – Копия письменных возражений была направлена судом истцу для дачи пояснений. Но ответа на данное письмо от истца не поступило.Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление не подписано истцом (его надлежащим представителем).

В суд представитель истца, имеющий право на подписание искового заявления, не явился, следовательно, устранить имеющийся недостаток не представилось возможным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Статьей 222 ГПКРФ предусмотрена возможность оставления заявления дела без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что исковое заявление не подписано, то суд лишен возможности определить подано ли оно лицом, имеющим соответствующее право. А также, исходя из того, что у суда, в связи с не явкой истца, отсутствует возможность устранения недостатков искового заявления, суд полагает возможным оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Королеву Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий