Решение по делу № 2-4618/2017 от 20.07.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об исключении задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об исключении из финансового лицевого счета абонента задолженности по оплате электроэнергии в сумме 869,94 руб.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, пояснил, что фактически оспаривает сумму задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869,94 руб.

Ответчик не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.

В порядке ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области, поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, так как истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об исключении задолженности по оплате электроэнергии по подсудности для рассмотрения мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Л.Н. Терехова