Решение от 13.10.2015 по делу № 2-4278/2015 от 10.09.2015

                                                                                                               Дело № 2-4278/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Аверьянова К.В. к Максимову А.Е. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

    Индивидуальный предприниматель Аверьянов К.В.    обратился в суд с иском к Максимову А.Е. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование своих требований о том, что между ним и Семеновой М.Г. был заключен договор на изготовление и доставку мебели – углового дивана «Венеция» стоимостью 70000 руб. 18.12.2014 по квитанции № 414 Семеновой М.Г. был оплачен задаток в сумме 7000 руб. Для доставки указанного дивана потребителю он обратился к Максимову А.Е., осуществляющему перевозки грузов на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 09.02.2015 ответчик доставил диван Семеновой М.Г., получив от неё в момент доставки 63000 руб. в качестве полной оплаты доставленного товара, о чем свидетельствует акт приема-передачи. Однако полученные от потребителя денежные средства ему не передал. По данному факту он обращался в УМВД России по г. Ульяновску, была проведена проверка, в ходе которой ответчик подтвердил, что занимался перевозкой мебели от ИП Аверьянова заказчику Семеновой М.Г., получил от неё денежные средства в сумме 63000 руб., но ему не передал. В возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления и наличием гражданско-правовых отношений. Со ссылкой на ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 63000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 по 09.09.2015 3031 руб. 80 коп., государственную пошлину 2180 руб. 93 коп., расходы за составление искового заявления 5000 руб. 00 коп.

Истец ИП Аверьянов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца Толстых Ю.В. в судебном заседании требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. В остальной части требования поддержал.

Ответчик Максимов А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    18.12.2014 между ИП Аверьяновым К.В. и Семеновой М.Г. был заключен договор на изготовление мебели - углового дивана «Венеция» стоимостью 70000 руб.00 коп. При заключении договора Семеновой М.Г. был внесен задаток 7000 руб., в условия договора входит доставка товара потребителя.

    Товар потребителю был изготовлен и доставлен, о чем составлен акт приема-передачи ЦБТРГ000426 от 18.12.2014.

    Ответчик осуществлял доставку товара для заказчика Семеновой М.Г. и принял от неё оплату товара в сумме 63000 руб. 00 коп., но истцу ИП Аверьянову К.В. денежные средства в указанной сумме не передал.

    По данному факту истец обратился в ОП № 4 ( по обслуживанию микрорайона «Новый город»), была проведена проверка в ходе которой было установлено и подтверждено самим Максимовым А.Е., о том, что он получил от заказчика Семеновой М.Г. денежные средства в качестве оплаты доставленного им товара, но в кассу ИП Аверьянова К.В. их не сдал. Выразил намерение возвратить истцу денежные средства.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Таким образом, применительно к статье 1102 ГК РФ, суд полагает, что со стороны ответчика Максимова А.Е. имеет место неосновательное обогащение. Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 руб. 00 коп.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с подготовкой искового заявления, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 63000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2090 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░