Решение по делу № 2-1462/2015 (2-7082/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1462/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца Обухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Анцыферову Д.М., Созыкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Анцыферову Д.М., Созыкиной Н.В. о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Анцыферовым Д.М. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Созыкиной Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Созыкина Н.В. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей заемщик, должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки заемщиком не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.– пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены (л.д. 68,69), мнения по иску и доказательств в обоснование возражений ответчики суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили.

Учитывая изложенное, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и Анцыферовым Д.М. заключен кредитный договор № (л.д.10-23), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых; окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на неотложные нужды (пункты 1.1.,1.2, 1.3.,1.5., 2.1. Кредитного договора). В соответствии с п.4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.18-21). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца; вторые и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца включительно; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.Также на основании п.6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. за № Созыкиной Н.В. (л.д.24-31), в соответствии с которым, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была перечислена Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32).

Со стороны ответчиков обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. (л.д. 6-9). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил Заемщику и поручителю уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, пени (л.д.33-36).

В соответствии с п.4.8. Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>– пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.

Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Созыкина Н.В., как лицо, совместно с заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора, в том числе существенными условиями кредитного договора о сумме кредита, сроке и порядке его возврата и уплате процентов, процентной ставке, ответственности за нарушение условий кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. При этом требование банка о взыскании задолженности по кредиту может быть предъявлено банком как к заемщику, так и к поручителю в силу ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оснований для освобождения поручителя от ответственности судом не установлено.

Учитывая, что ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня возврата суммы займа.

В силу п.4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количестве дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом исходя из расчета 18% годовых от основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы долга.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. При этом, суд учитывает, что частичное погашение задолженности по оплате кредита было произведено ответчиком уже после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию по <данные изъяты> с каждого.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Анцыферова Д.М., Созыкиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18%, начисляемык на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы долга

Взыскать с Анцыферова Д.М., Созыкиной Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     подпись        (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья -                     (Л.Ю. Дульцева)