Решение по делу № 2-709/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-709/2022

03RS0040-01-2022-000956-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             19 сентября 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием ответчика Абрахманова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абдрахманову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Абдрахманову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59973,68 руб., мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Абдрахмановым И.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 59973,68 руб. (основной долг 12111,50 руб., проценты на непросроченный основной долг 2051,33 руб., проценты на просроченный основной долг 5428,01 руб., штраф 40382,84 руб.). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования истцу на основании договора №, о чем ответчик был уведомлен. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1999,21 руб.

Ответчик Абрахманов И.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» и Абрахмановым И.Х., заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Свои обязательства по предоставлению займа банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнил. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. составляет в размере 59973,68 руб. (основной долг 12111,50 руб., проценты на непросроченный основной долг 2051,33 руб., проценты на просроченный основной долг 5428,01 руб., штраф 40382,84 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком (акт приема-передачи прав к договору цессии) (л.д. 33-39).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком Абдрахмановым И.Х. заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

Согласно кредитному договору платежи должны были вноситься ответчиком 5 числа каждого месяца в размере 1108,05 руб. Договор заключен на 24 месяца. Таким образом, последний платеж должен был быть внесен заемщиком 05.04.2016 г. После 26.05.2015 г. платежи ответчиком не вносились.

Следовательно, с требованием о взыскании задолженности по договору (последнего платежа) с ответчика кредитор мог обратиться в суд не позже 06.04.2019 г.

За выдачей судебного приказа истец обратился 01.09.2021 (л.д. 78-80), то есть за пределами срока исковой давности.

01.09.2021 мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" к Абдрахманову И.Х.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 26.07.2022 согласно штампу на почтовом конверте (л.д.55), по истечении шести месяцев после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

26.07.2022 - 3 года =26.07.2019.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 05.04.2016 г., то суд находит возможным применить к спорным правоотношения срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Феникс" к Абдрахманову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН №) к Абдрахманову И.Х. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

<данные изъяты>. Судья                         А.Ф. Нуртдинова