Дело №2–2051/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «09» апреля 2024 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
с участием ответчика– Шутова Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шутову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шутову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и Шутовым Е.Ю. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 110 000 рублей. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. "."..г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности за период с "."..г. год по "."..г. год. "."..г. банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В настоящее время задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 99 792 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Шутова Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 99 792 рублей 77 копеек за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рублей 78 копейки.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шутов Е.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и Шутовым Е.Ю. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 110 000 рублей.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Шутов Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.
"."..г. АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности.
Установив, что Шутов Е.Ю. не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан "."..г..
"."..г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №..., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС №....
Судебный приказ, выданный АО «Тинькофф Банк» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..
Ответчиком Шутовым Е.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п.12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и Шутовым Е.Ю. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 110 000 рублей.
"."..г. АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности.
Судебный приказ, выданный АО «Тинькофф Банк» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с существенным нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шутову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 193 рублей 78 копеек.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рублей 78 копеек, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 99 792 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 193 ░░░░░░ 78 ░░░░░░,– ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░–░░░░░░░
░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░–░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2051/2024
░░░ 34RS0011-01-2024-001837-73