Решение по делу № 2-1130/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1130/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000723-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Город Кунгур Пермский край          24 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на: земельный участок, площадью 28961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; металлическое здание зерносклада, площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, кадастровый №; здание ПТО автогараж, площадью 1044 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гипсоблочное здание столярного цеха, площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать прекратившими существование следующие объекты недвижимого имущества: здание зерносклада, площадью 636,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание лесорамы, площадью 248 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1443/2022 по иску Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества, которым прекращено право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал.

Абзацем 5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абз.4 ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд считает, что производство по настоящему делу следует приостановить, поскольку полагает, что его рассмотрение, до момента рассмотрения гражданского дела № 2-1443/2022 не возможно.

Руководствуясь ст.215 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования приостановить до рассмотрения гражданского дела № 2-1443/2022 по иску Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                   Л.Г. Оборин

Дело № 2-1130/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000723-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Город Кунгур Пермский край          24 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:

земельный участок, площадью 28961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

металлическое здание зерносклада, площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание ПТО автогараж, площадью 1044 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

гипсоблочное здание столярного цеха, площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать прекратившими существование следующие объекты недвижимого имущества:

здание зерносклада, площадью 636,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание лесорамы, площадью 248 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, обратился в суд с заявлением и просит наложить арест на спорные объекты недвижимости, так как ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1443/2022 по иску Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества, которым прекращено право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости. Требование о применении обеспечительных мер представитель истца обосновывает тем, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из требований ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд, учитывая соразмерность заявленных исковых требований, признает состоятельным довод истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.139-141 ГПК РФ, суд

определил:

наложить арест на:

земельный участок, площадью 28961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

металлическое здание зерносклада, площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

здание ПТО автогараж, площадью 1044 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

гипсоблочное здание столярного цеха, площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание зерносклада, площадью 636,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание лесорамы, площадью 248 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                   Л.Г. Оборин

Дело № 2-1130/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000723-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

Город Кунгур Пермский край                 02 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: земельный участок, площадью 28961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; металлическое здание зерносклада, площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание ПТО автогараж, площадью 1044 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гипсоблочное здание столярного цеха, площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать прекратившими существование следующие объекты недвижимого имущества: здание зерносклада, площадью 636,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание лесорамы, площадью 248 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 24.03.2023 производство по настоящему делу приостановлено.

Истец просит возобновить производство по делу.

В соответствии со ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст.219 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования возобновить и назначить к разбирательству в судебном заседании 16 мая 2023 года в 14-30 час. в помещении Кунгурского городского суда Пермского края;

о месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Судья             Л.Г. Оборин

Дело № 2-1130/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000723-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел

Город Кунгур Пермский край                 16 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием истца Курсанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: земельный участок, площадью 28961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; металлическое здание зерносклада, площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание ПТО автогараж, площадью 1044 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гипсоблочное здание столярного цеха, площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать прекратившими существование следующие объекты недвижимого имущества: здание зерносклада, площадью 636,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание лесорамы, площадью 248 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-1672/2023 по иску Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал.

В производстве Кунгурского городского суда Пермского края имеется гражданское дело № 2-1672/2023 по иску Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества (дата поступления заявления 25.04.2022).

27.02.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.

Другие лица, участвующие в деле, не выразили возражений против объединения дел.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве суда имеется однородные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, у судьи имеются основания для объединения дел в одно производство, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ч.4 ст.151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № 2-1672/2023 по иску Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества.

Судья              Л.Г. Оборин