Решение по делу № 1-628/2024 от 23.08.2024

74RS0030-01-2024-002952-56

Дело № 1-628/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Синицыной К.С., Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого: Тюрина О.В.,

защитника – адвоката: Плескачевой Е.Е.,

потерпевшего: А.У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Тюрина Олега Викторовича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Тюрин О.В. 14.04.2024 в утреннее время, находясь около <адрес> г. Магнитогорска обнаружил на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ранее незнакомому А.У.Х. Осмотрев карту и предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № без оценочной стоимости имеются денежные средства, уТюрина О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Тюрин О.В. в период времени с 10:10 ч. до 13:33 ч. 14.04.2024 проследовал в магазины «Красное&Белое», торговый киоск «Мини маркет», торговый павильон «Крепеж», АЗС «Профит», расположенные на территории г.Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты – А.У.Х. посредством бесконтактной оплаты совершал оплату товаров, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных торговых организаций с предъявленной Тюриным О.В. банковской картой ПАО «Сбербанк» № счет № которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 39 принадлежащей А.У.Х., используя терминалы оплат, установленные в указанных торговых организациях, не осведомленные о преступных намерениях Тюрина О.В. осуществляли оплату приобретенных им товаров на общую сумму 5335 р., путем проведения операций по списанию денежных средств свышеуказанной банковской карты, а именно:

- 14.04.2024 в 10:10 ч. в магазине «Красное&Белое» попр. К.Маркса, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 223,44 руб.;

- 14.04.2024 в 10:15 ч. в магазине «Красное&Белое» по К.Маркса, 142 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 442,89 руб.;

- 14.04.2024 в 10:20 ч. в автозаправочной АЗС «Профит» поул.Советской Армии, 2 А в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 1000 руб.;

- 14.04.2024 в 10:36 ч. в магазине «Красное&Белое» по К.Маркса, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 442,89 руб.;

- 14.04.2024 в 13:12 ч. в торговом киоске «Мини маркет» поул.Вокзальная, 39/6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 80 руб.;

- 14.04.2024 в 13:13 ч. в торговом киоске «Мини маркет» поул.Вокзальная, 39/6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 160 руб.;

- 14.04.2024 в 13:20 ч. в торговом павильоне «Крепеж» поул.Вокзальная, 55/4 в Ленинском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 650 руб.;

- 14.04.2024 в 13:32 ч. в магазине «Красное&Белое» поул.Цементная, 10 в Ленинском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 885,78 руб.;

- 14.04.2024 в 13:33 ч. в магазине «Красное&Белое» поул.Цементная, 10 в Ленинском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 1450 руб.

После чего Тюрин О.В., удерживая при себе банковскую карту ПАО«Сбербанк» № и приобретенные по банковской карте товары с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть Тюрин О.В., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО«Сбербанк» № принадлежащей А.У.Х., причинив своими умышленными преступными действиями А.У.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 5335 руб.

Подсудимый Тюрин О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал и пояснил, что 14 апреля 2024 года он вышел погулять и нашел на лавочке карту. Потом заехал на заправку и магазин «Красное и Белое». Вечером приехал в магазин «Галамарт», хотел купить бур для работы, карта была уже заблокирована. Вечером на него вышли сотрудники полиции, он сразу проехал в отделение полиции, где все рассказал и отдал карту. Он сразу зашел к потерпевшему, принес извинения и сказал, что с заработанной платы занесет денежные средства. Банковская карта черного цвета, такая же, как у жены. Он ошибочно расплачивался картой за товар. На данную карту он приобретал товары: в магазине «Красное и Белое» на сумму 200 рублей и на 400 рублей, на АЗС на сумму 1000 рублей, потом в магазине «Красное и Белое» на сумму 500 рублей, потом в магазине на ул. Вокзальной на 80 рублей и 160 рублей, на строительном рынке на 650 рублей, в магазине «Красное и Белое» в районе Цемзавода. Первые три раза он ошибочно оплатил картой, после оплаты АЗС уже увидел, что карта чужая. Он не обращал внимание, что было написано на карте. Пояснил, что изначально видел, что чужой банковской картой расплачивается. Потерпевшему ущерб полностью возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Тюрин О.В. пояснял, что 14.04.2024 в утреннее время, находясь около д. 124 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, он обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, после чего он решил проследовать в магазины «Красное&Белое», расположенный по пр. К.Маркса, 101, где купил товар на 223 руб., магазин «Красное&Белое», расположенный по пр. К.Маркса, 142, где купил товар на сумму около 400 руб., магазин «Красное&Белое», расположенный по ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, АЗС «Профит», расположенный по ул. Советской Армии, 2 А, где оплатил за бензин на сумму 1000 руб., затее вернулся в магазин «Красное&Белое» и оплатил за товар 400 рублей, торговый киоск «Мини маркет», расположенный по ул. Вокзальная, 39/6, где оплатил за товар 160 и 80 руб., торговый павильон «Крепеж». расположенный по ул. Вокзальная 55/4, где оплатил за товар 650 руб., затем вернулся в магазин «Красное&Белое», где оплатил за товар на сумму 880 руб. и 1400 руб. Он совершал покупки, оплатив товары чужой банковской картой. В последующем его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него похищенную банковскую карту (л.д. 84-89, 131-135).

После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия Тюрин О.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тюрин О.В. подтвердил ранее данные показания и воспроизвел обстоятельства совершения преступления (л.д. 101-113).

Вина подсудимого Тюрина О.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший А.У.Х. суду показал, что с подсудимым знаком, они соседи по подъезду, неприязненных отношений нет. Точную дату не помнит, он уронил банковскую карту возле своего дома. Через 2-3 дня на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, коллеги ему сказали, что на его банковскую карту кто-то отоваривается. Карту он нигде не нашел, заблокировал ее. Затем обратился в полицию. У него похитили 5300 руб. с чем-то. Похищенная сумма для него является значительной. Получает пенсия по старости 16 тысяч руб., платит ипотеку и кредит, общий платеж около 11 тысяч руб. У него квартира в ипотеке и садовый участок в кредите. Ущерб возмещен в полном объеме. Ипотеку платить еще до 2029 года, кредит до 2027 года. Он работает неофициально, заработанная плата составляет 22 тысячи руб. в месяц. На лекарство тратит в среднем 3 тысячи руб. каждый месяц, сейчас предстоит операция на глаза за 25 тысяч руб. Супруга пенсионерка, у нее пенсия 16 тысяч руб., кредитов нет.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего А.У.Х. на предварительном следствии, согласно которым, 12.04.2024 в утреннее время он ходил в магазин «Магнит» по ул. Грязнова, 39 в г. Магнитогорске, где расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк, положил карту в карман, покупок больше не совершал. 14.04.2024 ему стали приходить смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» о списании с его счета денежных средств. Он обнаружил, что с банковской карты № счет № открытой в ПАО «Сбербанк» проведены оплаты товаров: в 10:10 часов в магазине «Красное&Белое» на сумму 223,44 руб., в 10:15 часов в магазине «Красное&Белое» на сумму 442,89 руб., в 10:20 часов в автозаправке «Профит» на сумму 1000 руб., в 10:36 часов в магазине «Красное&Белое» на сумму 442,89 руб., в 13:12 часов в торговом киоске «Мини маркет» на сумму 80 руб., в 13:13 часов в торговом киоске «Мини маркет» на сумму 160 руб., в 13:20 часов в торговом павильоне «Крепеж» на сумму 650 руб., в 13:32 часов в магазине «Красное&Белое» на сумму 885,78 руб., в 13:33 часов в магазине «Красное&Белое» на сумму 1450 руб. После чего он обратился в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску с заявлением о хищении денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 5335 руб. является для него значительным. К протоколу допроса приобщил скриншот выписку по счету № из ПАО «Сбербанк», выписку по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он мог потерять свою карту около своего <адрес>. В последующем он получил от Тюрина О.В. денежные средства в сумме 5350 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Ущерб для него является значительным, т.к. он пенсионер, пенсия составляет 15000 руб. (л.д. 33-37, 50-53).

После оглашения показаний потерпевший А.У.Х. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно заявлению, А.У.Х. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.04.2024 тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО«Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5335 руб. (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены скриншот выписки по счету № из ПАО «Сбербанк», выписки по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с 13.04.2024 по 16.04.2024, скриншоты по 9 совершенным покупкам. В ходе осмотра установлено, что 14.04.2024 с вышеуказанной банковской карты произведены оплаты товаров в магазинах «Красное&Белое» «АЗС Профит», торговом киоске «Мини маркет», торговом павильоне «Крепеж» на общую сумму 5335 руб. Составлена фототаблица. Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-57, 58).

Согласно протоколу изъятия, у Тюрина О.В. изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 30).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля В.А.К. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая А.У.Х., товарные чеки из магазина «Красное-Белое» по пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, составлена фототаблица (л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены документы: 2 кассовых чека, 2 товарных чека по совершенным покупкам товаров из магазина «Красное&Белое» по пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67-70, 71-72).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, составлена фототаблица. Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 43-45, 46).

Согласно протоколу выемки, у Ж.А.А. изъята копия товарного чека по 2 совершенным покупкам из магазина «Красное&Белое» по ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, копия товарного чека по 1 совершенной покупке из магазина «Красное&Белое» по пр. К.Маркса, 142 в г. Магнитогорске. Составлена фототаблица (л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены копии товарного чека по 2 совершенным покупкам из магазина «Красное&Белое» по ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, копии товарного чека по 1 совершенной покупке из магазина «Красное&Белое» по пр. К.Маркса, 142 в г. Магнитогорске, составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 79-80, 81).

Согласно протоколу осмотра, с участием подозреваемого Тюрина О.В. осмотрен «CD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, «CD-R» диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» по адресу: ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, на которых Тюрин О.В. опознал себя в момент хищения денежных средств А.У.Х. с банковского счета, составлена фототаблица. Осмотренный СД-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 95-99, 100).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 818 от 16.06.2024 Тюрин О.В. <данные изъяты> (л.д. 122-124).

Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений у суда, так как все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.

Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого Тюрина О.В. вменяемым.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тюрина О.В. по факту кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя А.У.Х., что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшего, показаний самого подсудимого Тюрина О.В., данных при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе судебного заседания, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.

Оценивая показания Тюрина О.В. в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит их последовательными, непротиворечивыми. Как более точные принимает за основу его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего А.У.Х. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оценивая показания потерпевшего А.У.Х., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их в целом последовательными, непротиворечивыми. Суд принимает за основу как более точные, показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, так как эти показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подтверждаются материалами дела, замечания на протоколы допросов в качестве потерпевшего А.У.Х. не вносил, после оглашения подтвердил их в полном объеме. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего суд связывает с промежутком времени, прошедшим со дня событий преступления.

Ставить под сомнение показания потерпевшего у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Тюриным О.В. у него не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора потерпевший не имеет. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Показания потерпевшего в ходе предварительного расследования согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Тюрина О.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом достоверно установлено, что именно Тюрин О.В. совершил кражу имущества потерпевшего А.У.Х. с банковского счета причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Умысел Тюрина О.В., по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку он похитил данное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, действия подсудимого не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший А.У.Х., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Кроме этого, свое подтверждение в судебном заседании приведенными доказательствами нашел и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как установлено судом, потерпевший является пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 16000 руб., неофициальный заработок в размере 22000 руб., ежемесячно несет расходы на лечение в размере 3000 руб., имеет ежемесячные кредитные обязательства на длительный срок в размере 11000 руб., нуждается в дорогостоящем оперативном платном лечении, стоимость похищенного составляет треть ежемесячного дохода потерпевшего, предметом хищения выступали денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в дневное время 14.04.2024 Тюрин О.В. тайно похитил денежные средства в сумме 5335 руб. с банковского счета, открытого на имя А.У.Х., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшего, распорядился похищенным, совершенное подсудимым преступление является окоченным, действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования только по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель не ходатайствовал о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УК РФ для квалификации действий подсудимого по двум составам преступления – как оконченное преступление и покушение на преступление, уголовное дело рассматривает судом в объеме предъявленного обвинения, суд полагает исключить из объема обвинения указание на совершение подсудимым Тюриным О.В. в указанное в обвинении время покушения на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего в размере 80 руб. как указанный излишне, поскольку обвинение в данной части подсудимому органом предварительного расследования не предъявлено. Увеличить объем обвинения, выйти за его пределы, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, суд не вправе, поскольку это нарушит право подсудимого на защиту.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав либо составы преступлений, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения производства по уголовному делу, либо постановления по уголовному делу оправдательного приговора, суд не усматривает.

По приведенным основаниям, действия подсудимого Тюрина О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершенное Тюриным О.В. преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение Тюрина О.В. (л.д. 29), данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у Тюрина О.В. судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тюрина О.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ,судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Тюрин О.В.. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от отбывания наказания подсудимого Тюрина О.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого Тюрина О.В. от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: Скриншот выписка по счету № из ПАО «Сбербанк», выписка по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с 13.04.2024 по 16.04.2024, скриншоты по 9 совершенным покупкам, 2 кассовых чека, 2 товарных чека по совершенным покупкам товаров из магазина «Красное и Белое» по пр. К. Маркса, 101 в г. Магнитогорске, копию товарного чека по 2 совершенным покупкам из магазина
«Красное и Белое» по ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, копию товарного
чека по совершенной покупке из магазина «Красное и Белое» по пр.
К.Маркса, 142 в г. Магнитогорске, «CD-R» диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, «СD-R» диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Цементная 10 в г. Магнитогорске – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у потерпевшего А.У.Х., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюрина Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тюрину О.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Тюрина О.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Изменитькатегорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Тюриным О.В., с тяжкой на менее тяжкую.

Признать преступление, совершенное Тюриным О.В. предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить Тюрина Олега Викторовича от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тюрину О.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Скриншот выписка по счету № из ПАО «Сбербанк»,
выписка по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за
период с 13.04.2024 по 16.04.2024, скриншоты по 9 совершенным покупкам, 2 кассовых чека, 2 товарных чека по совершенным покупкам товаров из магазина «Красное и Белое» по пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, копию товарного чека по 2 совершенным покупкам из магазина «Красное и Белое» по ул. Цементная, 10 в г. Магнитогорске, копию товарного чека по совершенной покупке из магазина «Красное и Белое» по пр. К.Маркса, 142 в г. Магнитогорске, «CD-R» диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 101 в г. Магнитогорске, «СD-R» диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Цементная 10 в г. Магнитогорске – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у потерпевшего А.У.Х., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: