Решение по делу № 33-3914/2024 от 18.01.2024

Судья: Крутоус Е.Ж.                                                 Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                  29 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Федуновой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» к Голышевой Л. П., Голышеву А. К., Деньгиной Зои К. о взыскании задолженности по теплоснабжению,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя ООО «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» - Тишиной А.А., ответчика Голышевой Л.П.,

установила:

ООО «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Голышевой Л.П., Голышеву А.К., Деньгиной З.К. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору <данные изъяты>Г теплоснабжения и горячего водоснабжения от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45 320,27 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности - 27 242,13 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанных обязательств, начиная с <данные изъяты> до даты его фактического исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 891,79 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в юридически значимый период ФИО являлся собственником нежилого подвального помещения общей площадью 63,70 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>А.

<данные изъяты> между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и ФИО заключен договор <данные изъяты>Г теплоснабжения и горячего водоснабжения вышеуказанного объекта. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО была поставлена тепловая энергия за вышеуказанные периоды в сумме 45 320,27 руб.

    Обязательства по поставке тепловой энергии взыскателем выполнены в полном объеме, однако должник свои обязательства по оплате за поставленный энергоресурс не исполнил.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, пояснил, что спорное помещение является нежилым и встроенным в жилой дом, приборы учета в самом помещение не установлены. Истец предоставляет услуги только по теплоснабжению, горячего водоснабжения в нежилом помещении нет. Договор с собственником помещения не был подписан, однако считается заключенным, поскольку направлялся для подписания и возражений от собственника не поступило. Данное помещение технологически присоединено к системе отопления многоквартирного дома, в нем проходит общедомовый изолированный теплопровод по потолку помещения.

Голышева Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, пояснила, что ФИО являлся ее супругом, <данные изъяты> он умер, наследниками является она, сын Голышев А.К. и дочь Деньгина З.К. Дети написали нотариальный отказ от принятия наследства. На момент смерти супруга дети проживали отдельно. ФИО являлся собственником вышеуказанного нежилого помещения с <данные изъяты> года, за отопление он не платил, так как данная услуга не оказывалась, в помещении нет радиаторов отопления. В <данные изъяты> года нежилое помещение ФИО подарил ей.

    В нежилом подвальном помещении имеется холодное водоснабжение и электричество. Радиаторы, приборы отопления отсутствуют. В помещении под потолком проходит изолированный трубопровод, транзитный, частично в коробе. Отапливается помещения электронагревателями, договор с истцом не заключался.

    Выразила несогласие с расчетом пени, просит снизить размер пени.

Ответчики Голышев А.К., Деньгина З.К. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых указали, что отказываются от доли в наследственном имуществе ФИО в пользу Голышевой Л.П.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 года исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром теплоэнерго МО» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» доводы апелляционной жалобы поддержал,

Голышева Л.П. в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения, подтвердила, что наследодатель никогда не платил за услуги по теплоснабжению, так как подвальное помещение никогда не отапливалось. Ходатайство о проведении по делу экспертизы заявлять отказалась.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО с <данные изъяты> на основании договора дарения являлся собственником нежилого подвального помещения, общей площадью 63,70 кв м., расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании договора дарения нежилого помещения от <данные изъяты>, заключенного между ФИО и Голышевой Л.П. право собственности на указанный объект перешло к последней.

Согласно Постановлению Главы городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «<данные изъяты>» (л.д. 75).

<данные изъяты> ООО «Газпром теплоэнерго МО» направило в адрес ФИО договор <данные изъяты>Г теплоснабжения и горячего водоснабжения для его подписания, в котором указано, что в случае невозврата в течение 5 рабочих дней договора, он считается подписанным в редакции и на условиях ООО «Газпром теплоэнерго МО». (л.д.10, 11-23). Предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии.

Согласно п. 4.9 раздела 4 договора, определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных должником в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, который осуществляется оплата.

Количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составило 14,014 Гкал.

Из акта обследования от <данные изъяты>, составленного комиссией хозяйства <данные изъяты> МУПДЭЗ, следует, что в подвальном помещении жилого дома по <данные изъяты> находится магазин, принадлежащий предпринимателю Голышевой Л.П. В магазине не установлены радиаторы системы отопления. (л.д. 158).

Из акта обследования потребителя тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения от <данные изъяты>, составленного ООО «Газпром теплоэнерго МО» следует, что в помещении по вышеуказанному адресу, собственником, которого является ФИО, ГВС отсутствует, общедомовые трубопроводы, радиаторы отсутствуют, трубопроводы заизолированы, частично находятся в коробах. Температура в помещении 19,5 градусов. В помещениях находятся электроприборы обогрева, электрические радиаторы, тепловая пушка на входе, труба отопления расположена на высоте 2,5 метра от пола. (л.д. 159).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нежилое помещение находится в подвале, обстоятельств, свидетельствующих о том, что проектом многоквартирного дома предусмотрено отопление подвального помещения не установлено; в спорном помещении отсутствуют стояки и радиаторы отопления; проходящая по помещению труба заизолирована, частично находится в коробах.; труба отопления расположена на высоте 2,5 м от пола.

Доказательств, что транзитный трубопровод, проходящей через спорное помещение, является оборудованием, предназначенным для его отопления, способным создать и поддерживать необходимую температуру, истцом не представлено. Из акта обследования потребления тепловой энергии следует, что в помещении находятся электрические приборы обогрева, электрорадиаторы, тепловая пушка на входе, температура в помещении 19,5 градусов Цельсия. При этом, данных о том, что измерение температуры помещения производилось именно от трубы отопления расположенной на высоте 2,5 м от пола, заизолированной, частично находящейся в коробах, не имеется.

Суд также указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику услуги теплоснабжения (отопления) спорного нежилого помещения, наличия теплопринимающих устройств, что ранее в помещение подвала подавалась тепловая энергия, фактическое потребление тепловой энергии в вышеуказанном помещении.

Трубопровод системы отопления МКД не является для ответчика теплопринимающим устройством, не предназначен для отопления спорного помещения, не отапливает помещение.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно положениям ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в размере кратном размеру его доли, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения) в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р. 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации, Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от <данные изъяты> N 823-ст).

Исходя из системного толкования указанных норм, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>).

В рамках настоящего спора доказательства, в том числе проектная документация на дом, бесспорно подтверждающие, что спорное нежилое помещение изначально конструктивно спроектировано как неотапливаемое, стороной ответчика представлены не были. Отсутствие радиаторов в нежилом помещении безусловно не свидетельствует о том, что в данном нежилом помещении отсутствует центральное отопление и предусмотрен альтернативный источник отопления.

Отсутствие на момент рассмотрения спора в нежилых помещениях в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, приборов отопления не может являться основанием для освобождения ответчика, как потребителя, которому принадлежит такое помещение, от обязанности по внесению платы за услуги отопления, предоставленные как на обогрев непосредственно нежилого помещения, так и на обогрев помещений общего пользования.

Поскольку в указанном многоквартирном доме имеется единая отопительная система, предполагается, что в спорном нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, поддерживается определенный температурный режим, следовательно, само по себе отсутствие радиаторов отопления, заизолированность транзитных, общедомовых трубопроводов и стояков системы отопления в помещении ответчика, безусловно не исключают возможность потребления тепловых ресурсов в границах нежилого помещения ответчика, расположенного в многоквартирном доме, в котором поддерживается необходимый температурный режим, в том числе через ограждающие конструкции - плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в спорное помещение поступает тепло.

Сам по себе факт изоляции общедомовых труб, в отсутствие замеров температуры в помещении в отопительный период, так же не свидетельствует о непотреблении услуги отопления. Представленный стороной ответчика акт от <данные изъяты> не может являться надлежащим доказательством, от проведения по делу строительно-технической экспертизы Голышева Л.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась.

Кроме того, актом обследования потребителя тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения от <данные изъяты> подтверждено, что температура в подвальном помещении составляет 19,5 градусов.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения на нежилое помещение, расположенное в подвале дома по вышеуказанному адресу, не свидетельствует об отсутствии обязанности по своевременному внесению платы за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354, в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как следует из пункта 2(3-1) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3-1):

Pi = Si x NT x ТТ, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом NT принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами, то истцом при расчете исковых требований обоснованно применена вышеуказанная формула, и приведен на ее основе арифметически верный расчет, с которым судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия также учитывает, что в юридически значимый период собственником подвального помещения являлся ФИО, который умер <данные изъяты>. Наследником, принявшим имущество ФИО, является его жена – Голышева Л.П., лиц, отказавшихся от наследства, не имеется (л.д. 165,179).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входят транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 150-153); два земельных участка с КН <данные изъяты> и <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Голышевой Л.П. в пользу истца задолженности по договору <данные изъяты>Г теплоснабжения и горячего водоснабжения от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45 320,27 руб.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что ранее на основании судебных решений с ФИО уже взыскивалась задолженность по данному нежилому помещению за услуги по теплоснабжению. Судебные акты вступили в законную силу, стороной ответчика не обжаловались.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Голышева А.К. и Деньгиной З.К. судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные лица в установленном законом порядке не приняли наследство к имуществу ФИО

Истцом также заявлено требование о взыскании пени. При разрешении данных требований судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 9.1 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При расчете пени истцом верно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, исходя из суммы задолженности в размере 45 320,27 руб.

Судебной коллегией расчет пени проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с Голышевой Л.П. в пользу истца подлежат взысканию пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 424,13 руб., а также с <данные изъяты> подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисляемой от суммы задолженности 45 320,27 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер пени, в случае если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства

По данному спору, принимая во внимание размер задолженности, оценив степень соразмерности суммы пени с последствиями нарушенных Голышевой Л.П. обязательств, судебная коллегия не находит оснований для их снижения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 891,79 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Голышевой Л.П. в пользу истца.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 года – отменить. Принять по делу новое решение.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Голышевой Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» задолженность по договору <данные изъяты>Г теплоснабжения и горячего водоснабжения от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45 320,27 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 424,13 руб., а также с <данные изъяты> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисляемой от суммы задолженности 45 320,27 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» к Голышеву А. К., Деньгиной Зое К. о взыскании задолжености по теплоснабжению – отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>» – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи