Решение по делу № 33-3644/2020 от 05.03.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Медведская Г.А. Дело № 33-3644/2020

24RS0046-01-2019-006129-62

2.202

18 марта 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частные жалобы Храмова В.Е. и Колмагорова С.Г. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года, которым постановлено: «Гражданское дело по иску Храмова Валерия Евгеньевича к Колмогорову Станиславу Германовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края»,

У С Т А Н О В И Л А:

Храмов В.Е. обратился в суд с иском к Колмогорову С.Г. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 января 2019 года Колмогоров С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении истца. Храмов В.Е. считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в телесных повреждениях, сильной физической боли и перенесенных нравственных страданиях.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Храмов В.Е. и Колмогоров С.Г.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 387 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что Храмов В.Е. просил о взыскании компенсации морального вреда, причиненного его здоровью преступными действиями ответчика, что подтверждено приговором суда.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства к спорам о компенсации морального вреда, которые вытекают из причинения вреда жизни или здоровью гражданину, не применимы общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика согласиться не представляется возможным, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материалы - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 отменить, материал по иску Храмова Валерия Евгеньевича к Колмогорову Станиславу Германовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова