Решение по делу № 2-798/2022 от 01.08.2022

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 99 390 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 181 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2018г. между ООО «МФК Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор № путем направления ООО «МФК Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком на сумму 30 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный займ. 25.08.2020г. ООО «МФК Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор цессии № ММ-Ц-139-08.20 по которому последнему перешли права требования по кредитному договору № от 01.11.2018г. Между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» состоялся договор цессии № ц08_26/07 о передаче прав требований по кредитному договору № от 01.11.2018г., которое в последующем на основании договора №-КА передало права требования истцу. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита, 09.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 13.11.2020г судебный приказ № был отменен. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.11.2018г. между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем направления ООО «МФК Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком на сумму 30 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный займ.

25.08.2020г. ООО «МФК Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор цессии № ММ-Ц-139-08.20 по которому последнему перешли права требования по кредитному договору № от 01.11.2018г. Между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» состоялся договор цессии № ц08_26/07 о передаче прав требований по кредитному договору № от 01.11.2018г., которое в последующем на основании договора №-КА передало права требования истцу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита, 09.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 13.11.2020г судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.08.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 99 390 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчет истца арифметически верным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 99 390 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181 руб. 70 коп.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 25.10.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 99 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                            Судья:                                                           Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.

      Решение не вступило в законную силу.