Решение по делу № 2-4258/2019 от 25.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО16., при секретаре ФИО3, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика - ФИО12 ФИО11 ФИО4, представителя отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 и третьему лицу отделению ФИО15 об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Ак-Гёль» и третьему лицу отделению ФИО14 об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (далее - Истец) и жилищно-строительным кооперативом (ЖСК) «Ак-Гель» в лице председателя ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в ФИО9 и участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). В соответствии с Договором, Ответчик обязался удовлетворить жилищные потребности Истца путем передачи ей в собственность объекта недвижимости - квартиры, строящегося на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, Приморский жилой район. В качестве паевого взноса для вступления в членство кооператива ею, кроме прочих финансовых средств, были использованы также средства материнского (семейного) капитала, выделенные ей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ она добровольно вышла из членов кооператива и заявила о возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. Постановлением заседания правления ФИО18 она исключена из членов кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств Истцу, в т.ч. средств материнского капитала в размере <данные изъяты> на счет ФИО17 или на иной счет, определенный решением суда.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> перечисленных Ответчику <данные изъяты> в качестве паевого взноса в рамках исполнения ныне расторгнутого договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать <данные изъяты> перечислить средства материнского капитала на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила в части того, что взыскиваемые по ее требованию денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу, просила обязать отделение ПФР по <адрес> восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО20» на расчетный счет ФИО21

Представитель ответчика ФИО19 ФИО5 по доверенности в деле, исковые требования ФИО1, адресованные к ее доверителю, признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения, что также усматривается из представленного ранее отзыва на иск.

Представитель третьего лица – отделение ФИО22 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта получения ФИО1 средств материнского капитала в размере 422328,65 рублей рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «Ак-Гёль» в материалы дела представлено письмо ЖСК «Ак-Гёль» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на дату составления письма обратилась в ЖСК с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. ЖСК «Ак-Гёль» выражает готовность осуществить возврат ей уплаченных денежных средств, в том числе средств материнского капитала в размере 422328,65 рублей на счет Управления ПФР по РД или на иной расчетный счет, определенный судом.

Данные обстоятельств представителем ответчика – ФИО23 Н.М. признаны в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО24 с момента выхода ФИО1 из членства в кооперативе, возникло обязательство по возврату ей паевого взноса.

Как установлено, в судебном заседании представитель ответчика – ФИО25» ФИО5 признала исковые требования ФИО1

На основании п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом оснований предусмотренных п.2 указанной статьи, для не принятия признания ответчиком иска, у суда не имеются. Ответчик - ЖСК «Ак-Гёль» в лице представителя по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, в их удовлетворении не возражал, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена ЖСК «Ак-Гёль» в лице председателя ФИО2 на признание иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание ответчиком ЖСК «Ак-Гёль» исковых требований ФИО1 о перечислении денежные средства по сертификату, выданному на ее имя, в размере 422328,65 рублей на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО26» обязанности по перечислению денежных средств по сертификату, выданному на имя ФИО1, в размере <данные изъяты> на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>, в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу.

Согласно п.51 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случае возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с решением суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае не возврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ:

«Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать отделение Пенсионного фонда России по <адрес> восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО27 на расчетный счет ФИО28.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО30 и третьему лицу ФИО31 об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить.

Обязать ФИО32» перечислить денежные средства по сертификату на материнский капитал, выданному на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> восстановить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

Выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в течение месяца со дня перечисления ЖСК «Ак-Гель» на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств по сертификату на материнский капитал в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.