Решение по делу № 2-2285/2016 от 09.06.2016

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

     13 июля 2016г.                                                                         г. Наро-Фоминск

                 Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

            председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

                 при секретаре судебного заседания Чечёткиной В.Ю.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцевой ФИО5, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Мальцевой Н.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ    выдал Мальцевой ФИО6 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, из расчета 20,6% годовых на срок 45 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В соответствии со статьей 3 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

О необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик неоднократно уведомлялся по телефону, также ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность- <данные изъяты>, проценты за кредит- <данные изъяты>, задолженность по неустойке- <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Мальцева С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Н.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение «Потребительского кредита» (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,6% годовых на срок 45 месяцев (л.д. 11об.-14). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей (л.д. 11об.-14, 15, 16-17).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 10об., 11).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 21, 22).

      По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

           Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.18-20). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность- <данные изъяты> копейка, проценты за кредит- <данные изъяты>, задолженность по неустойке- <данные изъяты>

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Ответчик Мальцева Н.В., не выполняя обязанность производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой ФИО8

          Взыскать с Мальцевой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Бузылева Н.А.