Решение по делу № 33-9886/2023 от 16.10.2023

Судья ФИО3                                                   по делу Номер изъят

Судья-докладчик ФИО8               (УИД38RS0Номер изъят-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Егоровой О.В.,

    при секретаре Богомоевой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Таюрской Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

    по апелляционной жалобе Таюрской Марины Геннадьевны в лице представителя Краскова Сергея Владимировича на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

    в обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2020 между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) и Таюрской М.Г. был заключен кредитный договор Номер изъят, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей по 0 % сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/10/2020, на 17/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2023, на 17/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 85972,21 рублей.

    По состоянию на 17/02/2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 86830,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 70031,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 66,22 рублей, иные комиссии 16732,89 рублей.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец просил суд взыскать с Таюрской М.Г. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 86830,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2804,91 рублей.

    Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

    В апелляционной жалобе представитель Таюрской М.Г. Красков С.В. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2020 Таюрской М.Г. (заемщиком) и ПАО "Совкомбанк" были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита Номер изъят Карта "Халва", с выдачей расчетной карты, согласно которым лимит кредитования при открытии договора 75 000 рублей, срок кредита - 120 месяцев (3652 дня), с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита –24.07.2030, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Неустойка 19% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" начисляется с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с указанным договором на имя Таюрской М.Г. в ПАО "Совкомбанк" был открыт банковский счет Номер изъят, вид вклада - карта рассрочки "Халва" 2.0, на который банком перечислялись денежные средства, заемщиком вносились денежные средства для погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету Номер изъят за период с 24.07.2020 по 17.02.2023.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем Таюрская М.Г. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что следует из указанной выше выписки по счету.

По состоянию на 17.02.2023 просроченная задолженность заемщика Таюрской М.Г. перед банком составляет 86 830,38 рублей, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 16 732,89 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 0 рублей, просроченная ссудная задолженность 70 031,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 66,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей.

24.11.2022 по заявлению ПАО "Совкомбанк" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Таюрской М.Г. задолженности по кредитному договору, который 14.12.2022 по заявлению Таюрской М.Г. был отменен.

    Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признавая его верным, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Учитывая, что до вынесения решения судом первой инстанции ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности, такое заявление, изложенное в апелляционной жалобе, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 апреля 2023 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.А.Рудковская
Судьи	Т.Д.Алсыкова        О.В.Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2023.