Решение по делу № 7-12/2020 от 25.02.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Водяникова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ЕВРЕМОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина России, образование <данные изъяты>, работающего мойщиком в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Водитель Ефремов В.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение Ефремов В.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес>, <адрес> <адрес> водитель Ефремов В.Н., управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением, допустил наезд на находящееся на краю данного участка дороги препятствие в виде электроопоры № ВЛ 0,4 кВт № ТП 244, став участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании правонарушитель Ефремов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он действительно на <адрес>, <адрес> <адрес> при управлении автомашиной № госномер № регион из-за неверно выбранного скоростного режима, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на электроопору, после чего, оставил место ДТП. При этом ему известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия он обязан был сообщить о дорожно-транспортном происшествии в правоохранительные органы и не покидать место происшествия до прибытия сотрудников ДПС и оформления его результатов.

Кроме признания Ефремовым В.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Таратухина А.Н., содержащего сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть от диспетчера РЭС <адрес> Закурдаева А.П. сообщения о том, что в <адрес> <адрес> автомобилем сбита опора ЛЭП (л.д. 4);

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и приложением к справке о ДТП, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа водитель Ефремов В.Н. на <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомашиной № госномер № регион, допустил наезд на электроопору № ВЛ 0,4 кВт № ТП 244, после чего не выполнил обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2, 5-6);

-объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Звягинцева Ю.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции <адрес> поступило сообщение о произошедшем на <адрес>, <адрес> <адрес> дорожно-транспортном происшествии. По прибытии на место происшествия и в ходе проведенного по делу административного расследования было установлено, что водитель автомобиля № госномер № регион, которым как оказалось был Ефремов В.Н., скрывшийся в места ДТП, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на электроопору, разрушив ее;

-объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Паршикова Д.В., который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль № госномер № регион, который, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, находился во владении и пользовании Ефремова В.Н.

    В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 Правил).

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.5 Правил - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ водитель Ефремов В.Н. при управлении автомашиной № госномер № регион, вследствие допущенных им нарушений требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и неправильно выбранного безопасного скоростного режима движения, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на препятствие в виде линии ЛЭП, после чего оставил место происшествия и к нему более не возвратился.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение не только объяснениями самого Ефремова В.Н., но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Звягинцева Ю.А. и Паршикова Д.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Ефремова В.Н. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Ефремова В.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия и не возвратившись к нему, Ефремов В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что своими действиями водитель Ефремов В.Н. умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете оставления места дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав Ефремова В.Н., допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Ефремова В.Н. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия Ефремова В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Ефремову В.Н. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного <данные изъяты>), его имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), отношение к совершенному правонарушению (вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева В.В., суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефремова В.Н., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего дню совершения настоящего правонарушения, он подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (л.д. 9) и объяснениями Ефремова В.Н.

На основании этого, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ, и исправления Ефремова В.Н. будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Исходя из изложенного, на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕВРЕМОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              М.И. Водяникова