Решение по делу № 02-1225/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1225/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

23 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Диал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравец С.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ООО «Диал» к Кравец С.И. о взыскании части долга по договору займа в размере 1538500 руб. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу исковые требования ООО «Диал» удовлетворены в полном объеме. Решением суда установлено, что *** года между ООО «Диал» и Кравец С.И. заключен договор займа денег в размере 2000000 рублей. Истец письмом от *** года требовал вернуть до *** года сумму займа. Данное требование осталось без удовлетворения. В настоящее время с ответчика на основании решения суда взыскана часть задолженности в размере 1538500 руб., оставшаяся часть задолженности не погашена ответчиком и в судебном порядке не взыскивалась. Таким образом, оставшаяся часть задолженности составляет 461500 руб. Согласно п. 2.3 договора плата за пользование заемными средствами составляет 7% в год. *** года на основании исполнительного листа Зеленоградским ОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик *** года в рамках исполнительного производства погасил задолженность в размере 1538500 руб. В связи с этим, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 461500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 422767 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 271982 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15851 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили письменные возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, *** года между ООО «Диал» и Кравец *** заключен договор займа денег в размере 2 000 000 рублей на срок до *** года.

Истец в счет исполнения обязательств по договору займа произвел перечисление денежных средств в общем размере 2000000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Решением суда от 18 апреля 2019 года с ответчика Кравец С.И. взыскана часть суммы основного долга в размере 1538500 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу в настоящее время составляет 461500 руб.

Доказательств погашения данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 461500 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-4/2019 ответчиком утверждалось, что денежные средства возвращены в полном объеме, что не нашло своего подтверждения, суд не учитывал факта не наступления срока возврата денежных средств; также судом принято во внимание, что со стороны ответчика имел место отказ от исполнения договора (ст. 309,310 ГКРФ), который законом не предусмотрен, что является основанием для досрочного взыскания денежных средств по займу.

П. 2.3 договора займа предусмотрено, что плата за пользование заемными средствами составляет 7% в год.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кравец С.И. процентов за пользование заемными денежными средствами за период *** года по *** года, размер которых согласно представленному уточненному расчету составляет 422767 руб. 07 коп.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период *** года по *** года в размере 422767 руб. 07 коп.

Ответчик в своих возражениях просит снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат займа по ст. 333 ГК РФ.

Истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271982 руб. 47 коп. за просрочку возврата долга в период с *** года по *** года в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и находит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 271982 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 15851 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кравец *** в пользу ООО «Диал» задолженность по договору займа в размере 461500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 271982 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15851 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одног░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░