Решение по делу № 2-3082/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-3082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика – адвоката Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности с наследника и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей под 15,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 14.01.2021 г. заемщик умер. По состоянию на 25.01.2022 г. за период с 28.09.2020 г. по 25.01.2022 г. кредитная задолженность составила 355885,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 292475,17 рублей, просроченные проценты – 62390,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 601,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 418,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 355885,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12758,86 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке статьи 51 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием назначенного ему в качестве представителя адвоката Николаевой А.И., действующей по ордеру, которая в судебном заседании не согласилась с исковыми требования, просила оставить без удовлетворения в полном объеме, пояснив, что материалов дела недостаточно для вынесения решения о взыскании с ответчика задолженности, необходимо истребования выписки и сведения с ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Россельхозбан», квартира, которую принял ответчик, находится в залоге, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику на квартиру с обременением.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей под 15,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

По состоянию на 25.01.2022 г. за период с 28.09.2020 г. по 25.01.2022 г. кредитная задолженность составила 355885,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 292475,17 рублей, просроченные проценты – 62390,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 601,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 418,80 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела, 15.07.2021 г., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Кызыла Буду В.Б. выдано сыну умершего наследодателя ФИО1 – ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2021 г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 056 257 рублей 18 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика – наследодателя ФИО1 – ответчик ФИО8 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 056 257 рублей 18 копеек.

По состоянию на 25.01.2022 г. за период с 28.09.2020 г. по 25.01.2022 г. кредитная задолженность составила 355885,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 292475,17 рублей, просроченные проценты – 62390,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 601,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 418,80 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследнику умершего заемщика, принявшему наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 355885,58 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 355885,58 рублей.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

              Таким образом, учитывая факт смерти заемщика, размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

              В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований подлежит взысканию 12758,86 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности с наследника и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 355 885 рублей 58 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 12 758 рублей 86 копеек в счет государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2022 года.

Судья                                       С.Н.Жибинов