Решение по делу № 1-861/2021 от 18.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                                  03 сентября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого Берга А.В.,

защитника – адвоката Устиновой Е.П. предоставившей удостоверение № 1557 и ордер № 057510,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берга А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Берг А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 08.12.2020 до 17 часов 22 минут 10.12.2020, более точное время следствием не установлено, Берг А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» 16 Gb, принадлежащий К.П.Г., и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, в указанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный телефон, стоимостью 5000 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 100 рублей и скрылся с ним с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему К.П.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании защитником Устиновой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Берг А.В. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Берг А.В. не судим, причиненный им потерпевшему вред заглажен, вместе с тем, потерпевший возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Берга А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимый Берг А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Берг А.В. не является осужденным, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 254 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Берга А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН: 2226021052

КПП: 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811603125010000140

УИН: 18800354594918514816

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Берга А.В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом- оставить по принадлежности у потерпевшего К.П.Г., сведения из баз данных, детализацию абонентского номера- хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимого Берга А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

    Судья                                                                                 И.М. Новоселова