Решение по делу № 2-3955/2018 от 13.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                           Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/18 по иску Кастелля Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кастелля Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «БайкалСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору займа. В качестве оснований иска указано, что 26.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кастелля Н.Ю. передала ООО СК «БайкалСтройИнвест» денежную сумму в размере 396 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты исходя из расчета 8,5 % годовых.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 396 000 рублей проценты за пользование займом 22 685,932 рублей, а также 7 387 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Кастелля Н.Ю. исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО СК «БайкалСтройИнвест» Хозяинова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность для немедленного погашения задолженности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика ООО СК «БайкалСтройИнвест».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Кастелля Н.Ю. и ООО СК «БайкалСтройИнвест» заключен договор денежного займа на сумму 396 000 рублей на срок до <Дата обезличена>.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> ООО СК «БайкалСтройИнвест» получены от Кастелля Н.Ю. денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 396 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Кастелля Н.Ю. и ООО СК «БайкалСтройИнвест» в надлежащей форме был заключен договор займа от <Дата обезличена>. Ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 396 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного договора займа и квитанции об оплате на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинный договор займа находится на руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинного договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру на руках у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном договоре, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре займа денежная сумма в размере 396 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, договор содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Заключив договор займа, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

Ответчиком ООО СК «БайкалСтройИнвест» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа по договору от <Дата обезличена>, заключенному с истцом Кастелля Н.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 396 000 рублей полученная ответчиком по договору займа от <Дата обезличена> до настоящего времени не возвращена, исковые требования Кастелля Н.Ю. о взыскании с ООО СК «БайкалСтройИнвест» суммы основного долга в размере 396 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. С ООО СК «БайкалСтройИнвест» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 396 000 рублей.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора займа предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 8,5 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком свои обязательства по уплате процентов за пользование займом ООО СК «БайкалСтройИнвест» не исполнены.

Так за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 22 685,95 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами договор займа не содержит, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО СК «БайкалСтройИнвест» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 685,95 рублей, исходя из расчета 8,5 % годовых.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 387 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 387 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Кастелля Н.Ю. удовлетворить.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест» в пользу Кастелля Н.Ю. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 418 685,95 рублей, в том числе: 396 000 рублей основной долг, 22 685,95 рублей проценты за пользование займом, а также взыскать 7 387 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая

....