Решение от 05.04.2023 по делу № 2-598/2023 от 27.02.2023

УИД 72RS0010-01-2023-000339-65

Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 05 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боровенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Боровенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139838,8 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3996,78 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 115096142. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 245327,1 рубля под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2014, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3098 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2012, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3705 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 262006,36 рубля. По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 139838,80 рубля, их них: просроченная ссуда 70231,54 рубля, просроченные проценты 6362,60 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 56356,06 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6888,60 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боровенко С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, представила письменные возражения, в которых дело просит рассмотреть в свое отсутствие, в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности /л.д.34-36/.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.03.2012 Боровенко С.А. заполнила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» /л.д.8-12/.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе суммой кредита, размером процентов за пользование кредитом (23 % годовых), о полной стоимости кредита, сроком кредитования (36 месяцев), порядком погашения кредита, что нашло отражение в заявлении-оферте с приложениями- разделы договора, а также с условиями о неустойках (пени) и штрафах за нарушение сроков погашения кредита, процентов /л.д.8/. Неустойка за нарушение срока возврата кредита – 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов - 120% годовых - от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Акцептом оферты является перечисление Банком суммы кредита на имя Боровенко С.А., что подтверждается выпиской по счету /л.д.5-6/.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету заемщиком вносились платежи по кредиту ежемесячно по июль 2014 года включительно, затем платежи начали вноситься ответчиком не в соответствии с условиями договора, начала образовываться просроченная задолженность. 21.08.2014 внесен последний платеж /л.д. 3 оборотная сторона – 6/.

Согласно расчету истца задолженность Боровенко С.А. по состоянию на 20.01.2023 составляет 139838,80 рубля, их них: просроченная ссуда 70231,54 рубля, просроченные проценты 6362,60 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 56356,06 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6888,60 рубля.

Факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик заполнил и подписал Заявление -оферту, которое получено Банком, чем выразил согласие на предоставление кредита, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении и условиях кредитования, ответчик воспользовался кредитными средствами, обязательства по договору надлежаще не исполнил.

Вместе с тем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающим внимания ввиду следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора Боровенко С.А. была обязана своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, в состав которых входит основной долг и проценты, сторонами согласован график платежей по кредиту / л.д. 8 оборотная сторона/.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно и согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть внесен 23.03.2015 года.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима только 27.11.2020, что следует из штампа на почтовом конверте, имеющемся в деле № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Боровенко С.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которое обозревалось в судебном заседании. То есть обращение последовало спустя более трех лет с истечения срока внесения последнего по графику платежа.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 10.12.2020, но отменен ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи от 13.01.2021/ л.д.15/.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с рассматриваемым иском. При этом направление ответчику 26.12.2022 уведомления о досрочном возврате кредита со сроком исполнения 30 дней со дня направления не изменяет уже истекших к этому времени сроков исполнения обязательства, установленных соглашением сторон /л.д.13,14/.

Ввиду изложенного в удовлетворении требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░4401116480) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №115096142 ░░ 20.03.2012 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>