Решение по делу № 1-315/2019 от 01.11.2019

1-315/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                         18 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого Левченко Е.А.

защитника – адвоката Табаковой И.В. (удостоверение ордер в деле №),

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

Левченко Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года, Левченко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Несмотря на то, что Левченко Е.А. были разъяснены порядок исполнения назначенного наказания и правовые последствия уклонения от исполнения указанного наказания, он проигнорировал возложенную на него судом обязанность о сдаче документов (водительского удостоверения), подтверждающего его специальное право – право управления транспортным средством, в установленном законом порядке, в течение трех рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, тем самым, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации, прервал срок исполнения назначенного административного наказания. Однако Левченко Е.А. должных выводов для себя не сделал и 29.09.2019 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, г. Севастополя, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя усышленно, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак , осуществив на нем движение с участка местности, расположенного около <адрес> г. Севастополя, к участку местности, расположенному вдоль <адрес>, г. Севастополя, где совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд в заднюю часть автомобиля «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком , и отстранен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от управления транспортным средством.

После этого у Левченко Е.А. 29.09.2019 года в 08 часов 42 минуты при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, в размере 0,727 мг/л.

Подсудимый Левченко Е.А. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Левченко Е.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Левченко Е.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левченко Е.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левченко Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется положительно, официально не работает, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья и его родных, нахождение на иждивении жены и малолетнего ребенка.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левченко Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить: .

Меру принуждения Левченко Е.А. – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью– хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Левченко Е.А. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 П.В. Крылло

1-315/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Гагаринского района города Севастополя
Другие
Табакова Ирина Васильевна
Левченко Евгений Андреевич
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Крылло Павел Валерьевич
Статьи

264.1

Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
08.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2020Передача материалов дела судье
08.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2020Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Провозглашение приговора
20.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее