Решение по делу № 1-300/2024 от 26.06.2024

             Дело № 67RS0003-01-2024-002987-05

                                                                                                      Производство №1-300/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Гоцуляк К.С..

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Макарова И.А.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника-адвоката Филиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Степанова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    -15.08.2023 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 29.12.2023 снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

    находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время 05.12.2023, но не позднее 22 ч. 00 мин., у Степанова А.В., находящегося в Заднепровском районе г.Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей N-метилэфедрон, массой 0,43 гр. Реализуя свой прямой преступный умысел, Степанов А., используя мобильный телефон «Samsung», через приложение «Telegram», заказал вышеуказанное наркотическое средство, осуществив оплату за него путем перевода 1900 рублей на неустановленный номер банковской карты продавца. Затем, получив сообщение с указанием места хранения тайника, Степанов А.В. в 150 метрах от <адрес> по ул.<адрес> в лесополосе с координатами №, обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил себе в куртку, тем самым незаконно приобрел в значительном размере смесь, содержащую N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., став ее хранить при себе для личного употребления до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску в период времени с 23 ч. 17 мин. по 23 ч. 38 мин. 05.12.2023 вблизи <адрес> по пр.-ту Гагарина <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от                             ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В момент инкриминируемого деяния Степанов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106-107).

    Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает Степанова А.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащему уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Действий Степанова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Степанов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, холост, иждивенцев не имеет, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, Степанов А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления.

    В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд назначает Степанову А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Степанов А.В. использовал сотовый телефон «Samsung», который являлся средством передачи информации, необходимой для реализации его преступного умысла на приобретение наркотических средств, суд, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о конфискации указанного имущества.

        Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Степанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. и сопутствующие предметы, - хранить в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску до принятия итого решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Reaimi» с imei 1: №; imei 2: №,- вернуть ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung» с imei 1: №, imei 2: №, - конфисковать, обратив в доход государства; диск с видеозаписью от 05.12.2023 - хранить при уголовном деле.

    Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд         г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Председательствующий                                     И.Ю. Лесникова