Решение по делу № 22-462/2019 от 11.02.2019

Апелляционное дело №22-462/2019

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чебоксары 21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Акимова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., адвоката Трынова В.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курганова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2019 года, которым

Курганов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судим:

1. 6 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. 25 октября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Курганова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 января 2019 года.

Время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 22 января 2019 года до вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Акимова А.В., выступление адвоката Трынова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курганов С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, метадон массой 0, 46 гр. и 0, 44 гр., в значительном размере.

Преступление совершено в период 2015 по 2018 в г. Подольск, <адрес> Московской области и в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Курганов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Курганов С.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что он наркотическое средство приобрел для личного потребления до 6 июля 2016 года, и доставку данного наркотического средства организовал для себя, поэтому в его действиях имеется только состав преступления приобретения наркотических средств и данный состав преступления является оконченным с момента приобретения, срок давности по которому истек.

Отмечает, то суд неправильно признал в его действиях рецидив преступлений, так как он ранее на момент совершения преступления был судим условно.

Просит из приговора исключить указание на рецидив преступлений, освободить его в связи с истечением срока давности в соответствии с ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей 1,5 дня лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курганов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Курганов С.В. поддержал и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Курганов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, государственного обвинителя, постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, право на защиту осужденного судом соблюдены.

Суд квалифицировал действия Курганова С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотических средств из приговора подлежит исключению в связи с допущенными нарушениями требований ст. 223.1 УПК РФ.

По данному уголовному делу предварительное расследование согласно ст. 223 УПК РФ проведено в форме дознания.

Согласно ч. 2 ст. 223.1 УПК РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Основание и процедура письменного уведомления о подозрении аналогичны основаниям и процедуре предъявления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии (ч. 2 ст. ст. 171, 172 УПК).

Основанием для подозрения могут быть не только доказательства, но и иные данные, дающие предположение для вывода о виновности заподозренного.

Уведомление применяется только тогда, когда дознание производится по делу, возбужденному по факту совершения преступления. Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, то подозрение формулируется в постановлении о возбуждении дела (ч. 2 ст. 140 УПК).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1) и уведомления о подозрении в совершении преступления (л.д. 27) Курганов С.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при этом в перечисленных документах о причастности Курганова С.В. в совершении преступления в виде перевозки наркотических средств не указывается, тем самым он не подозревался в перевозке наркотических средств.

С учетом изложенного, указания в обвинительном акте и в приговоре о перевозке наркотических средств Кургановым С.В. выходит за пределы объема подозрения указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела и в уведомлении о подозрении в совершении преступления. Поэтому признак незаконной перевозки наркотических средств подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания осужденному Курганову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни осужденного.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Таким образом, суд при назначении наказания Курганову С.В. учел все установленные и известные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления и личности Курганова С.В. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона.

Исключение из приговора квалифицирующего признака незаконной перевозки наркотических средств влечет снижения наказания.

Вид исправительного учреждения Курганову С.В. судом назначен верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей 1,5 дня лишения свободы, не состоятельны.

Судом первой инстанции обоснованно время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 22 января 2019 года до вступления данного приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об его освобождении в связи с истечением сроков давности согласно ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2019 года в отношении осужденного Курганова С.В. изменить.

Исключить из приговора указание на квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств.

Смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 6 месяцев, по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Акимов А.В.