Решение по делу № 2-12195/2024 от 08.07.2024

                                                                                                                               Дело № 2-12195/2024

УИД 50RS0031-01-2023-004234-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                         Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Огаренко Юлии Владимировне, Огаренко Денису Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 679 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 38 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Огаренко Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован Огаренко Д.В. АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС в спорный период осуществляла начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 64 679 руб. 22 коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, Огаренко Ю.В. в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность оплачена.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Огаренко Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован Огаренко Д.В. (л.д. .....).

На ответчика Огаренко Ю.В. открыт финансово-лицевой счет № (л.д. .....).

АО «Одинцовская теплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС, в связи с переходом к ней прав и обязанностей ..... прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Огаренко Ю.В. в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату задолженности за период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 года. (л.д......)

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 679 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 38 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований АО «Одинцовская теплосеть» к Огаренко Юлии Владимировне, Огаренко Денису Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 679 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 38 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                     Е.В.Саркисова

    Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.