Решение по делу № 22-4161/2019 от 19.09.2019

Судья Долгих Е.В. Дело № 22-4161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.,

судей Арбачаковой А.В., Калугиной И.Н.,

при помощнике судьи Сапрыкине Е.А.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Тимарова А.М. и осужденного Селиверстова А.А. (по видеоконференц- связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова А.А. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 01 августа 2019 года, которым

Селиверстов А.А., <данные изъяты>, судимый:

- 14.01.2009 Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 13.05.2009 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 14.01.2009) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.01.2013 условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

- 21.06.2013 Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2009) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.07.2017 по отбытии срока;

- 16.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 16 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав осужденного Селиверстова А.А. и адвоката Тимарова А.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Горовую В.В., полагавшую доводы жалобы необоснованными, а приговор суда подлежащим изменению по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда Селиверстов А.А. признан виновным в краже путем незаконного проникновения в жилище принадлежащего ВВН имущества на сумму 3 942 рубля 50 коп.

Преступление совершено в период с 05 по 06 мая 2019 года <адрес> Рубцовского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор суда подлежащим изменению.

Считает, что суд неверно определил вид рецидива как особо опасный, тогда как в его действиях в силу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с чем, просит назначенное наказание смягчить.

Кроме того, судимости по приговорам от 14.01.2009 и 13.05.2009 в силу ст.86 УК РФ погашены и подлежат исключению из приговора, не должны приниматься во внимание.

В возражениях помощник прокурора района Безрукова Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Селиверстову А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Представленные данные о личности осужденного были исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции на основании представленных материалов не усматривает.

Признавая отягчающими наказание обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд решение мотивировал. С выводами суда, которые соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, требованиям ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для их переоценки по заявленным при апелляционном рассмотрении доводам не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, учитывая освобождение осужденного из исправительного учреждения 07.07.2017, судимости по приговорам от 14.01.2009 и 13.05.2009 на момент совершения преступления в мае 2019 года погашены не были.

Также суд верно, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, определил его вид как особо опасный, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, учитывая, что осужденный, ранее дважды отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений обжалуемым приговором осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда отсутствуют, учитывая установленные при назначении наказания обстоятельства, данные о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, на основании представленных материалов не установлено.

Поскольку осужденным совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 16.08.2018, суд обоснованно отменил условное осуждение, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров путем полного или частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку суд при назначении наказания по совокупности приговоров ошибочно указал о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания, приговор суда подлежит уточнению, что не влечет смягчения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания, которое фактически определено путем частичного присоединения к назначенному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 16.08.2018.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по заявленным в жалобе и при апелляционном рассмотрении доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание, размер которого определен с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Поскольку в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения определен согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 01 августа 2019 года, в отношении Селиверстова А.А. изменить.

Считать окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы назначенным по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 16.08.2018.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Ю. Зверев

Судьи: А.В. Арбачакова

И.Н. Калугина