Решение по делу № 2-2212/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                     24 июня 2015года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                               Лебедева Е.В.

при секретаре                                  Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд

               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 207156 рублей 20 коп., из которых: 183586 руб.16 коп. - задолженность по уплате основного долга; 23570 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11271 руб. 56 коп.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «LADA 21144», VINXTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 72150 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В уточненном иске просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 172156 рублей 20 коп., из которых: 158713 руб.35 коп. - задолженность по уплате основного долга; 13442 руб. 85 коп. - задолженность по уплате процентов; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11271 руб. 56 коп.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «LADA 21144», VINXTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 72150 рублей.

Уточненный иск принят к материалам дела и взят за основу рассмотрения.

В обоснование уточненного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Металлургический коммерческий банк» был заключен кредитный договор №9900-0591-0631-С1-М-010-024-029045, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 437274 рубля 24 копейки сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 22% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог приобретаемый ответчиком автомобиль марки «LADA 21144», VINXTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 9900-0591-0631-С1-М-010-024-029045 заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО3 кредит в размере 437274 рубля 24 копейки сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 22% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «LADA 21144», VIN XTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 12073 рублей 08 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «М-АВТО» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств ОАО «Металлургический коммерческий банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «LADA 21144», VIN XTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность с учетом уточнения составила сумму в размере 172156 рублей 20 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика истцом было направлено уведомление, в котором истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчиком не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчик обязан погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.1.1 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 172156 рублей 20 копеек.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «LADA 21144», VIN XTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 72150 рублей, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11271 рубль 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 9900-0591-0631-С1-М-010-024-029045 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172156 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 20 коп., из которых: 158713 руб.35 коп. - задолженность по уплате основного долга; 13442 руб. 85 коп. - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 11271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 56 копеек.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на предмет залога - автомобиль марки «LADA 21144», VINXTA211440A4909793, цвет средний серо-зеленый металлик, 2010 года выпуска путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 72150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий                        Е.В. Лебедев