Решение по делу № 33-4847/2024 от 05.04.2024

УИД 91RS0№-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

дело №                председательствующий судья суда первой инстанции ФИО5

№                   судья-докладчик суда апелляционной инстанции Бурова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи            Буровой А.В.,

при секретаре                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики ФИО4 частную жалобу ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от 05.02.2024г. о возврате искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосия-сервис» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7», в котором просила взыскать с ООО «ФИО8» моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить недостатки.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением суда, истец подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что государственную пошлину истец оплатила и в установленный судом срок предоставила квитанцию. Указывает, что моральный вред, в цену иска не входит, а потому возвращение её искового заявления по причине не указания в нем цены иска является необоснованным.

Также апеллянт обращает внимание, что внесение изменений (уточнений) в исковое заявление в части указания цены иска влечет дополнительные расходы по отправке иска стороне по делу. Вместе с тем, апеллянт является пенсионером и находится в трудном материальном положении, вследствие чего направление корреспонденции для него затруднительно.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в части разрешаемого вопроса, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопросов его процессуального движения со стадии принятия, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе                        в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основанием для возбуждения гражданского дела является заявление лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается                в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов                          (п.п. 1 - 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Постанавливая определение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции указал на необходимость, указания цены искового заявления, а также оплатить государственную пошлину.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Принимая определение о возвращении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ., не устранены в полном объеме, поскольку истцом в исковом заявлении не указана цена иска.

Верховный Суд Республики ФИО4 с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не согласуются с нормами процессуального права и материалами дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском, который не носит имущественного характера и не подлежит оценке.

Как в иске, так и в частной жалобе истец последовательно указывает на отсутствие спора, имеющего материальный характер. Истец ограничивает пределы защиты его прав разрешением вопроса о взыскании компенсации морального вреда с ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, выводы суда о возврате искового заявления в связи с не устранением недостатков искового заявления являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом указанных положений, при обращении в суд с настоящим иском истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда направлена приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 9).

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении суда, и основаниям, предусмотренным                    ст.136 ГПК РФ, на дату принятия оспариваемого определения, не имелось,              а поэтому обжалуемое определение о возвращении искового заявления                      не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения процессуальных вопросов со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики ФИО4

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Материал возвратить в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 для решения процессуальных вопросов со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                А.В. Бурова

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2024г.