Решение по делу № 1-81/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-81/2024                                                                УИД:66 RS 0060-01-2024-000353-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                              п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Г.С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Г.С.С., <данные изъяты> судимого: 15.04.2022 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 15.09.2022 отбыто основное наказание в виде обязательных работ; срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 05.07.2024 (л.д.96-98, 100),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           у с т а н о в и л:

Г.С.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

15.04.2022 года приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Г.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 07.06.2022 года. 15.09.2022 года Г.С.С. отбыл 200 часов обязательных работ. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 05.07.2024 года. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с вышеизложенным, Г.С.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

01.05.2024 г. около 23 часов 20 минут, Г.С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от. 19.04.2024)) (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял мотоциклом марки ИЖ Юпитер 5 (двигатель № К278912) без государственного регистрационного знака. Двигаясь у <адрес>, вышеуказанный мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 (двигатель № К278912) без государственного регистрационного знака, под управлением Г.С.С. был остановлен сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский», и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Г.С.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Г.С.С. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Г.С.С. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» за номером 850938, с применением видеосъемки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям средства измерения анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» за номером 850938, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, при глубоком выдохе у Г.С.С., зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,217 мг/л., который последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения Г.С.С. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.С.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме. Кроме того, Г.С.С. в суде не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г.С.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства местной администрацией удовлетворительно (л.д. 108), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего (л.д. 106), привлекался к административной ответственности (л.д. 102-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом личности подсудимого Г.С.С., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние в период отбытия им наказания за совершение аналогичного преступления, связанного с управлением механическим транспортным средством в состоянии опьянения, принимая во внимание, что воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества не возможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению, и не будет восстановлением социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеуказанных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Г.С.С. основного наказания также не имеется по вышеназванным причинам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание Г.С.С. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Противопоказаний к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

При определении срока обязательного дополнительного наказания суд учитывает вышеуказанные, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому Г.С.С. мотоцикл марки «Иж Юпитер 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака номер двигателя (рамы) К278912 - подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное механическое транспортное средство им использовалось при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного механического транспортного средства (л.д.21-22).

        В связи с этим наложенный на мотоцикл марки «Иж Юпитер 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака номер двигателя (рамы) К278912 постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 арест подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого механического транспортного средства (л.д. 56, 59-64).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Г.С.С. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая отсутствие данных о том, что подсудимый скрывался от органов дознания и суда, добросовестно являясь по вызовам, суд пришёл к выводу, что в учреждение для отбывания основного наказания ему необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Г.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Г.С.С. назначенное ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы принудительными работами сроком на 01 (один) год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства     с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 15.04.2022 в виде 10 (десяти) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Г.С.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года 10 (десять) дней.

Определить Г.С.С. самостоятельное следование в исправительный центр.

Срок наказания Г.С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранять проездные документы для предъявления в исправительный центр.

Меру принуждения обязательство о явке Г.С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, оставить для хранения в материалах этого уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Г.С.С. мотоцикл марки «Иж Юпитер 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака номер двигателя (рамы) К278912 - конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

Наложенный постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 арест на мотоцикл марки «Иж Юпитер 5» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака номер двигателя (рамы) К278912, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого мотоцикла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная часть приговора провозглашены 14.06.2024.

Председательствующий судья                                                                    С.Н. Миронова