Решение по делу № 2-2994/2019 от 05.03.2019

... Дело № 2-2994/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре А.Н. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапортал», Камалову А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (сокращенное наименование – НО «ФПП РТ) обратилась в суд с иском к ООО «Мегапортал», А.Р. Камалову о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2017 года НО «ФПП РТ» и ООО «Мегапортал» заключили договор микрозайма № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до 01 декабря 2019 года под уплату 5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору микрозайма был заключен договор поручительства № ... от 10 марта 2017 года с А.Р. Камаловым, который обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

В установленные сроки заем не был возвращен, оплата долга произведена лишь частично.

По состоянию на 30 января 2019 года задолженность составляет сумму в размере 156101,29 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору микрозайма от 10 марта 2017 года № ... в размере 156101,29 руб., которая включает в себя – 150034,89 руб. основной долг, 2523,55 руб. просроченные проценты за пользование микрозаймом, 3542,85 руб. неустойку, также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом из расчета 5 % годовых, начисляемых на основной долг в размере 150034,89 руб. с 31 января 2019 года до момента исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 150034,89 руб. и процентов по договору микрозайма по состоянию на 30 января 2019 года в размере 2523,55 руб. с 31 января 2019 года до момента исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб.

Представитель истца Д.О. Илюков в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по договору микрозайма от 10 марта 2017 года № ... в размере 159585,80 руб., которая включает в себя – 150 034,89 руб. основной долг, 2 523,55 руб. просроченные проценты за пользование микрозаймом, 7027,35 руб. неустойку, также взыскатьс ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом из расчета 5 % годовых, начисляемых на основной долг в размере 150 034,89 руб. с момента вынесения решения до момента исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 150 034,89 руб. и процентов по договору микрозайма по состоянию на 22 марта 2019 года в размере 2 523,55 руб. с момента вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 10 марта 2017 года НО «ФПП РТ» и ООО «Мегапортал» заключили договор микрозайма № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до 01 декабря 2019 года под уплату 5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору микрозайма был заключен договор поручительства № ... от 10 марта 2017 года с А.Р. Камаловым, который обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность составляет сумму в размере 159585,80 руб., которая включает в себя – 150 034,89 руб. основной долг, 2 523,55 руб. просроченные проценты за пользование микрозаймом, 7 027,35 руб. неустойку.

Согласно пункту 6.2 Договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.06% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком п. 4.1.2., 4.1.4. Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы микрозайма, не возвращенной в момент допущения нарушения, за нарушение каждого пункта.

Доказательств того, что задолженность по договору микрозайма в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4322 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапортал», Камалову А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегапортал», Камалова А.Р, в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору микрозайма от 10 марта 2017 года по состоянию на 22 марта 2019 года в общем размере 159585,80 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 322 рубля.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегапортал», Камалова А.Р. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» по договору микрозайма от 10 марта 2017 года проценты на сумму основного долга 150034,89 руб. исходя из ставки 5% годовых за период с 25 марта 2019 года по день возврата долга.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегапортал», Камалова А.Р, в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» по договору микрозайма от 10 марта 2017 года неустойку на сумму основного долга 150034,89 руб. исходя из ставки 0.06% в день за период с 25 марта 2019 года по день возврата долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин