Решение по делу № 2-556/2023 (2-6635/2022;) от 18.11.2022

Дело №2-556/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009616-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 марта 2023 года     г. Чита

Центральный районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре                                               Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Е.В. к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Бунтовской К.Е.- бабушке истца, Кузнецову Е.В., Кузнецовой Н.А., и Кузнецовой К.Е. была передана в собственность <адрес> по ? доли в праве собственности на квартиру. После смерти бабушки заявителя ее дочь Кузнецова К.Г., мать истца, в нотариальный орган о принятии доли в квартире не обращалась, однако, фактически вступила в наследство, так как проживала в квартире и оплачивала коммунальные платежи, вкладывалась в ремонт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ скончалась Кузнецова К. Г. Оформление прав собственности на данную квартиру не предоставляется возможным в силу отсутствия ранее оформленных прав собственности Кузнецовой К.Г. Однако данный факт не мешает осуществлять фактическое несение бремени по надлежащему содержанию наследуемого имущества и его использованием. В связи с тем что, имея долю в данной квартире, и фактически проживает в ней постоянно, несет бремя содержания ее, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ? долю в квартире. Вышеуказанные обстоятельства, как то- бремя надлежащего содержания наследуемого имущества, оплата коммунальных платежей, проводимый ремонт, подача заявления для защиты прав собственности на наследуемое имущество свидетельствует о фактическом принятии наследуемого имущества Кузнецовым Е.В. На основании вышеизложенного, истец просит признать Кузнецова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принявшим наследство после смерти Кузнецовой К. Г. в виде ? доли в квартире, находящуюся по адресу: <адрес>.

В качестве ответчика привлечена сестра истца Кузнецова Е.В., которая также является наследником первой очереди после смерти Кузнецовой К.Г..

Представитель истца, третье лицо Бродягина К.Е.в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Кузнецова Н.А., ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным принять заочное решение по данному иску.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от 17.03.1994г. в соответствии с которым Бунтовская К.Е.- бабушка, Кузнецов Е.В., Кузнецова Н.А., и Кузнецова К.Е. была передана в собственность <адрес> по ? доли в праве собственности на квартиру.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по ? принадлежат Бунтовской К.Е., Кузнецову Е.В., Кузнецовой Н.А., Кузнецовой К.Е.

Согласно свидетельствам о смерти Бунтовская умерла 07.02.1995г., 25.02.2009г. умерла Кузнецова К.Г..

Как следует из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края информации о заведении наследственного дела к имуществу умершей Бунтовской К.Е. наследственного дела не заводилось.

Нотариусом Макаренко Н.Г. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано Кузнецову Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по четам..

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на невозможность реализации наследственных прав в ином порядке.

В соответствии с ответом администрации городского округа «Город Чита» данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кузнецовой К.Г. является сын Кузнецов Е.В..

Исходя из изложенного, с учетом, того, что невозможность оформления наследственных прав в рамках наследственного дела была обусловлена несвоевременной государственной регистрацией права собственности, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано.

Решение суда является основание для внесения в ЕГРН сведений о переходе права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова Е.В. к администрации городского округа «Город Чита», Кузнецовой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принявшим наследство после смерти Кузнецовой К.Г. в виде 1\2 доли в квартире, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основание для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 марта     2023 года.

Судья                                       О.Н.Копеистова