Решение по делу № 12-149/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-149/2022

УИД: 16RS0040-01-2019-000496-19

1-я инстанция: дело № 5-1/2022

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Сёминой А.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизова Ленара Раяновича на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизова Ленара Раяновича,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизова Ленара Раяновича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит восстановить срок подачи жалобы на указанное постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизов Л.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Хафизов Л.Р. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФНС не направила по нужному адресу требование. Просит восстановить срок обжалования.

Хафизов Л.Р. в назначенное время на рассмотрение жалобы и вопроса о приемлемости жалобы не явился, о месте и времени его рассмотрения надлежаще извещен, ходатайств об отложении его рассмотрения не представил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не усматривает уважительность причин пропуска сроков обжалования постановления мирового судьи, оставил разрешение данного вопроса на усмотрения суда и по существу просил жалобу Хафизова Л.Р. оставить без удовлетворения, поскольку согласно Налогового Кодекса Российской Федерации, все запросы на имя юридического лица направляются по месту нахождения юридического лица согласно адреса ЕГРЮЛ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно пункта 29.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.3 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выслана в адрес Хафизова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи и получена ФИО4 (матерью заявителя) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление была подана в Зеленодольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать его в установленный срок, Хафизовым Л.Р. не представлено.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен Хафизовым Л.Р. не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизова Ленара Раяновича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеева Д.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Тиан-Инвест» Хафизова Ленара Раяновича, отклонить, жалобу на это постановление возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: