Решение по делу № 1-442/2021 от 01.09.2021

уголовное дело №1-442/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-006735-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.В.,

подсудимого Ефимова А.В.,    

защитника Трынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова Александра Валериановича, ------

------

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефимов А.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении Ефимова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 час. следующего дня.

После освобождения из ФКУ ИК------- УФСИН России по ЧР Ефимов А.В. стал проживать по адресу: адрес. В ОМВД России по ------ району Чувашской Республики 10.08.2017 в отношении Ефимова А.В. заведено дело административного надзора с постановкой на профилактический учёт, он предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

29.08.2017 Ефимов А.В. в связи со сменой места проживания на адрес прибыл на регистрацию и поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции №------ УМВД России по г.Чебоксары по адресу: адрес, где в отношении него заведено дело административного надзора, и куда должен был являться на регистрацию три раза в месяц в первый, второй и третий вторник каждого месяца. 31.08.2017 Ефимов А.В. был вновь предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

29.11.2017 Ефимовым А.В. было написано заявление с просьбой разрешить выезд с 01.12.2017 по 31.12.2017 в г.Москву на заработки по адресу: адрес, с последующей постановкой на учёт по месту пребывания в отдел полиции по обслуживанию ------ Отдела МВД России по ------ г.Москвы по адресу: адрес. 01.12.2017 Ефимов А.В. получил маршрутный лист для последующего проживания по адресу: адрес, однако он, не желая исполнять установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата административные ограничения, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, по указанному адресу не прибыл и на учёт не встал, а стал проживать по месту работы в строительных вагончиках.

Далее он, с января 2018 года самовольно без разрешения надзирающего органа, умышленно, в целях уклонения от административного надзора покинул своё место проживания по адресу: адрес, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, после чего с января 2018 года до задержания 04 августа 2021 года по месту жительства не проживал, на регистрацию в надзирающий орган не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении обвиняемого Ефимова А.В. с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Трынов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Ефимову А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, Ефимов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.Действия подсудимого Ефимова А.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С данной квалификацией действий подсудимого Ефимова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Ефимов А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109-110). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ефимовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует (л.д.112). ООО «------» подтверждает согласие и готовность заключить с Ефимовым А.В. трудовой договор.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Ефимова А.В. малолетней дочери ФИО1, дата г.рожд. (л.д.114), является смягчающим ему наказание обстоятельством. Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное как в добровольном сообщении всех обстоятельств совершения преступления в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.46-47), так и впоследствии данными показаниями, позволившими завершить расследование уголовного дела в максимально короткий срок. Также смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына ФИО3, дата г.рожд. (т.л.д.113, 115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, не утратившего возможность социализации путём официального трудоустройства, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу Ефимов А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Александра Валериановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову Александру Валериановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ефимова Александра Валериановича обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения Ефимову Александру Валериановичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, возвращённое инспектору ФИО2 – оставить в распоряжении Отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева