Решение по делу № 5-52/2019 от 24.04.2019

КОПИЯ

Дело № 5- ______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Верхняя Салда                            24 апреля 2019 РіРѕРґР°

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Котельникова Андрея Сергеевича, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

д.м.г. в 22:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте: подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство.

    Р”опрошенный РІ судебном заседании ФИО1 СЃ нарушением полностью согласен, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что находился РІ состоянии алкогольного опьянения, РІРёРЅСѓ признает, РІ содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № .... от д.м.г.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 от д.м.г., получившего сообщение о совершаемом правонарушении;

- рапортом полицейского отдельной роты ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 от д.м.г.;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от д.м.г..

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Кроме этого, судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеет, в добровольном порядке назначенные ему ранее наказания в виде административных штрафов не оплачивает, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 29.9 С‡. 1 Рї. 1, 29.10 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґ

П О С Т А Н О В И Л:

Котельникову Андрею Сергеевичу назначить наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 25 минут 24.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ -         РџРћР”ПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                      Р®РєРёРЅР° Р•.Р’.