Решение по делу № 2-119/2022 (2-3005/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-119/2022

УИД 22RS0015-01-2021-005231-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 января 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике Углицких А.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском и к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР, по состоянию на ДАТА в сумме 18 572 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты- 3 213 руб. 50 коп., просроченный основной долг- 15 359 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта НОМЕРхххххх1794 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-641511990, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Согласно Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей, в связи с этим за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 18 572 руб. 67 коп.

ФИО1 умерла ДАТА. Предполагаемыми наследниками первой очереди являются ответчики, которые на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, предоставила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно ее воле и желанию.

Ответчик также пояснила, что ФИО1 ее мама, она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери. ФИО2 ее сын и внук ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО "Сбербанк" с заявлением на получение кредитной карты. Банк акцептовал заявление заемщика, между сторонами был заключен кредитный договор.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита при кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, экземпляр которой был вручен ответчику под подпись, кредитный лимит по карте составляет 20 000 руб., длительность льготного периода- 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, срок платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком нам 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк отрывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях (п. 3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту НОМЕРхххххх1794 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-641511990, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик пользовался кредитными средствами.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником ФИО1 является ее дочь ФИО3, которая ДАТА обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ДАТА ФИО3 на ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА следует, что кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 432 766 руб., которая утверждена ДАТА.

Ответчик ФИО6 данную стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР составляет сумму 18 572 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты- 3 213 руб. 50 коп., просроченный основной долг- 15 359 руб. 17 коп.

ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается данными ее паспорта, и внуком ФИО1, следовательно, наследником первой очереди не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого дочерью ФИО3, превышает размер задолженности по кредитной карте, возражений от ответчика по стоимости наследственного имущества не поступало.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО3 в сумме 18 572 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает от ФИО3 признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 222 руб. 87 коп. (30%). Оставшийся размер государственной пошлины подлежит возврату истцу в сумме 520 руб. 04 коп. (70%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты НОМЕР, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и наследодателем ФИО1, по состоянию на ДАТА в сумме 18 572 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты- 3 213 руб. 50 коп., просроченный основной долг- 15 359 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 222 руб. 87 коп., а всего взыскать 19 795 руб. 54 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, государственную пошлину в сумме 520 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

2-119/2022 (2-3005/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Волобаев Евгений Александрович
Волобаева Ольга Валерьевна
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Полянская Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
07.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2021Передача материалов судье
13.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
12.01.2022Производство по делу возобновлено
12.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее