Решение по делу № 2-6607/2015 от 22.07.2015

Гр.<адрес>

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец в исковом заявлении сослался, на то, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизод о незаконном лишении свободы сторожа Бекуева в сентябре-октябре 2010 года), ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод об умышленном уничтожении имущества ФИО4 в сентябре - октябре 2010 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод об угрозе убийством в кафе «Лувр» в июле 2010 года, п. «а» ч. -4, ст. 162 УК РФ (эпизод разбоя в отношении Магомедовых в середине декабря 2010 года) за непричастностью его к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признано за истцом ФИО1 A.M. право на частичную реабилитацию.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 400 000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, возражение не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющегося в деле приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизод о незаконном лишении свободы сторожа Бекуева в сентябре-октябре 2010 года), ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод об умышленном уничтожении имущества ФИО4 в сентябре - октябре 2010 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод об угрозе убийством в кафе «Лувр» в июле 2010 года, п. «а» ч.4ст. 162 УК РФ (эпизод разбоя в отношении Магомедовых в середине декабря 2010 года) за непричастностью его к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, и за истцом ФИО1 A.M. признано право на частичную реабилитацию.

ФИО1, в тоже время. осужден по другим статьям : по ч.2 ст 209, ч.2 ст 167,п. «А» ч.3ст. 111, п.»А» ч.4ст 162.; ч.2 ст. 213, ч.4 ст 111 и другим ст. по совокупности 16 лет лишение свободы, со штрафом и ограничением свободы

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, истец ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по указанным статьям, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

При определении суммы подлежащей взысканию, учитывая характер и степрень нравственных страданий С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.

Причиненный ФИО1 и моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РД о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере №

В иске в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 ФИО6