№ 2-6433/2024
УИД 41RS0001-01-2024-009902-95 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2024 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию г. Петропавловск-Камчатский в лице администрации г. Петропавловск-Камчатский о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального образования г. Петропавловск-Камчатский в лице администрации г.Петропавловск-Камчатский неосновательного обогащения в размере 137 910,53 рублей.
В обоснование требований указано, что 01 декабря 2000 года родная тетя истца ФИО3 приватизировала однокомнатную <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском с согласия супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – ее супруг ФИО4 Наследников первой очереди у них не было. После смерти ФИО3 ее супруг наследство не оформлял, продолжая проживать в указанной квартире. В разговорах он говорил, что откажется от вступления наследства после смерти супруги, чтобы истец вступила в наследство. В этой связи истец стала оплачивать коммунальные услуги за квартиру из собственных средств, считая себя наследником по праву представления на имущество ФИО3 и ФИО4, поскольку родной отец истца был родным братом ФИО3 После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанную квартиру, в чем нотариусом было отказано, поскольку истец не является прямой родственницей ФИО4 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 04 июня 2024 года, истцу отказано в иске об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в порядке наследования. Полагая, что данная квартира является наследственным имуществом истца, последняя произвела оплату коммунальных услуг с 06 мая 2022 года до мая 2024 в размере 137 910,53 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 15 ноября и 25 ноября 2024 года стороны не явились. Извещены. При этом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание, заявлений и ходатайств в суд не направили, суд полагает возможным в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию г. Петропавловск-Камчатский в лице администрации г. Петропавловск-Камчатский о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-6433/2024