Решение по делу № 33-9851/2020 от 14.09.2020

Судья Хвалько О.П. Дело № 33-9851/2020 2.153

№ 13-656/2020 УИД 24RS0017-01-2019-001027-27

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радионова Сергея Михайловича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Радионова Сергея Михайловича к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца Пель М.С.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Радионову Сергею Михайловичу заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Радионова Сергея Михайловича к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда»

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 были
частично удовлетворены исковые требования Радионова С.М. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

07.05.2020 в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило заявление
представителя Радионова С.М. - Пель М.С. о взыскании с ответчика судебных расходов,
понесённых истцом на оплату услуг представителя по данному делу в общей сумме 21 400 руб., а также почтовых расходов в сумме 260,50 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Пель М.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 были частично удовлетворены исковые требования Радионова С.М. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, вступило в законную силу по истечении срока в один месяц со дня изготовления 17.06.2019г. мотивированного решения, то есть 17 июля 2019г.

02.05.2020 Радионов С.М., в лице своего представителя Пель М.С., обратился в
суд с заявлением о возмещении судебных расходов, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.

Возвращая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01.10.2019 и исходил из того, что заявитель Радионов С.М. в лице своего представителя Пель М.С. обратился с таким заявлением за пределами установленного срока, к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данные выводы нахожу верными.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока.

Вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался. К заявлению о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о возврате заявления о возмещении судебных расходов, поступившего в суд с пропуском процессуального срока.

Доводы частной жалобы со ссылкой на вынесение решения до внесения в ГПК РФ статьи 103.1, в связи с чем, введенные данной нормой временное ограничение для подачи заявления о взыскании судебных расходов не распространяется на заявление Радионова С.М, являются несостоятельными. Поскольку данная процессуальная норма вступила в действие 01.10.2019г., с указанного времени она подлежит применению и в отношении решений суда, вступивших в законную силу ранее. Таким образом, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов Радионовым С.М. по вышеуказанному делу истек 09.01.2020г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Пель М.С. - без удовлетворения.

Судья И.А. Баимова