Решение по делу № 2-11/2022 (2-654/2021;) от 25.10.2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца <данные изъяты>7,

представителей <данные изъяты>7 по доверенности <данные изъяты>10, <данные изъяты>11,

третьего лица <данные изъяты>12,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2022 по исковому заявлению <данные изъяты>7 к <данные изъяты>5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>7 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>5, в котором с учетом принятых судом уточнений просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию за <данные изъяты>2, умершим <данные изъяты>27 года, на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>21, площадью <данные изъяты>29 кв.м., расположенный в д.<данные изъяты>, и на жилой <данные изъяты> кадастровым номером: <данные изъяты>24, общей площадью 61,3 кв.м., на них жилой 29,2 кв.м., расположенный по тому же адресу. Также в решении просила указать, что оно является основанием для государственной регистрации органом, осуществляющим государственный кадастровый учёт и ведение Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости, право собственности за <данные изъяты>7 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указано, что отец истца <данные изъяты>2 владел на праве собственности земельным участком и жилым домом по вышеуказанному адресу. <данные изъяты>28 года <данные изъяты>2 умер. Мать истца также умерла <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>2 было открыто наследственное дело <данные изъяты>, по заявлениям истца и двух её братьев <данные изъяты>5 и <данные изъяты>3.

В тексте уточненного иска <данные изъяты>7 указывает, что свои права на наследственное имущество в установленном порядке дети наследодателя не оформили. Брат истца <данные изъяты>3 умер <данные изъяты>. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из свидетельства об установлении отцовства известно, что <данные изъяты>3 признан отцом <данные изъяты>18 (<данные изъяты>4) <данные изъяты>12, <данные изъяты> года рождения. После смерти отца <данные изъяты>12 её мать <данные изъяты>4 для оформления наследственных прав своей несовершеннолетней дочери в период пока она не достигла возраста 18-ти лет, не обратилась.

По достижению совершеннолетия самостоятельно к нотариусу <данные изъяты>12 также не обратилась.

В судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты>5 пояснил, что на спорное имущество не претендует и признает исковые требования истца.

Из наследственного дела <данные изъяты> также усматривается, что <данные изъяты> к нотариусу обратилась мачеха истца <данные изъяты>6, как наследник по закону, поскольку на день смерти отца состояла с ним в зарегистрированном браке. Из её заявления усматривается, что она претендует только на недополученную пенсию наследодателя. Истец указывает в тексте иска, что она, в свою очередь, на недополученную пенсию в размере 1596 руб. и выплаты в страховой компании ООО Росгосстрах – Подмосковье в сумме 6000 руб. не претендует.

Истец указывает, что в течение 20 лет она пользуется спорным земельным участком и жилым домом единолично, оплачивает налоги, коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии на свои средства, несет затраты по его ремонту, обрабатывает земельный участок. На этом основании считает, что фактически приняла наследство после смерти отца.

В качестве нормативного обоснования заявленных исковых требований ссылается на статьи 209, 218 п.2, 1111, 1118 – 1140, 1142, 1152, 1153 п.2, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании истец <данные изъяты>7 и её представители по доверенностям <данные изъяты>10, <данные изъяты>11 заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявил о согласии с иском, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Третье лицо <данные изъяты>15 в судебное заседание не явилась, извещения направлялись надлежащим образом, возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна. Ранее от <данные изъяты>15 поступило ходатайство, в котором просила исключить её из числа ответчиков, исковое заявление рассмотреть без её участия, к нотариусу по вопросу вступления в наследство она не обращалась, на заявленное в иске имущество не претендует (л.д.134).

Третье лицо <данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поступил телефонный звонок от юриста ГАУ СО МО «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации» «Серебряно-Прудский», которая сообщила, что <данные изъяты>6 является получателем услуг центра и находится в настоящее время на стационарном лечении, в связи с чем, явиться не может.

Третье лицо <данные изъяты>12 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего <данные изъяты>3, у неё имеются притязания относительно доли наследственного имущества, приходящейся в наследстве деда <данные изъяты>2 её отцу. Пояснила, что с иском <данные изъяты>7 не согласна.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты>17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты>2 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>22, площадью <данные изъяты>30 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Кувшиново, и жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>25, общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждено архивной выпиской из постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельством <данные изъяты> от <данные изъяты> на право собственности на землю, архивной выпиской из инвентарного дела <данные изъяты>, справкой от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.11,13,28-29).

<данные изъяты> <данные изъяты>2 умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> – л.д.16).

В ответе <данные изъяты> от <данные изъяты> на запрос суда нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты>17 сообщила, что к имуществу умершего <данные изъяты>2 открыто наследственное дело <данные изъяты>. Имущество включенное в наследственную массу состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, недополученной пенсии, страховой суммы, хранящейся в <данные изъяты>. Наследниками на вышеуказанное имущество являются: дочь /истец по делу/ <данные изъяты>7, сын <данные изъяты>3, сын <данные изъяты>5, супруга <данные изъяты>6. Свидетельства о праве собственности не выдавались. Заявление о вступлении в наследство от супруги <данные изъяты>6 подано по закону. Заявления о вступлении в наследство от детей <данные изъяты>7, <данные изъяты>3 и <данные изъяты>5 были поданы по завещанию, удостоверенному Летуновской сельской администрацией <данные изъяты> по реестровому номеру 46. Завещание в наследственном деле отсутствует (л.д.51).

Согласно представленной истцом архивной копии завещания <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 все принадлежащее ему имущество, какое окажется на день его смерти, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе зарегистрированный на его имя целый жилой дом и земельный участок, находящиеся в д.<данные изъяты> завещал своим детям <данные изъяты>7, <данные изъяты>5 и <данные изъяты>3 в равных долях.

Сведения об изменении или отмене завещания суду не передавались.

Родство <данные изъяты>2 и его наследников подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что <данные изъяты>2 был дважды женат: запись акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, супруга <данные изъяты>8, фамилия после вступления в брак - <данные изъяты>18 (она умерла <данные изъяты> - свидетельство о смерти (повторное) IV – <данные изъяты> от <данные изъяты> – л.д.18, информация Зарайского ОЗАГС от <данные изъяты> <данные изъяты> – л.д.128); запись акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, супруга <данные изъяты>9, фамилия после вступления в брак – <данные изъяты>18 (справка Зарайского ОЗАГС от <данные изъяты> <данные изъяты> – л.д.128).

Наследник <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, о чем в дело представлено свидетельство о смерти (л.д.20).

В соответствии с письмом нотариуса Зарайского нотариального округа <данные изъяты>16 наследственное дело после умершего <данные изъяты>3 не заводилось (л.д.115).

Поскольку на момент смерти <данные изъяты>2 его супруга <данные изъяты>6 являлась нетрудоспособной, пенсионеркой, она приобрела в силу указанного обстоятельства право на обязательную долю (ст.1149 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В рассматриваемом случае подлежат применению правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР.

Соответствующие разъяснения содержатся в п.п.«б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, обязательная доля <данные изъяты>6 составляет 1/6 (1/4 х 2/3) долю. В этом случае на каждого из наследников по завещанию приходится по 5/18 доли.

Поскольку ответчик <данные изъяты>5 исковые требования <данные изъяты>7 признал, претензий на наследство не имеет, суд считает возможным признать за истцом право на 5/9 (5/18+5/18) доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Поскольку <данные изъяты>3 принял наследство после смерти отца в надлежащем порядке, оснований считать, что его долю фактически приобрела истец в виду длительного пользования спорным имуществом по завещанию после умершего отца, нет. После смерти своего брата <данные изъяты>3 о своих правах на наследство она не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>7 удовлетворить частично.

Признать за <данные изъяты>7 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/9 доли земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>23, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, находящийся на землях населенных пунктов, площадью <данные изъяты>31 кв.м., расположенный в д.<данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>7 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/9 доли жилого дома, с кадастровым номером: <данные изъяты>26, площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: д.<данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>7 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в ином размере отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о праве долевой собственности истца на 5/9 доли вышеуказанного жилого дома и 5/9 доли вышеуказанного земельного участка в ЕГРН и ГКН.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко