Решение по делу № 2-2919/2017 от 28.07.2017

Гражданское дело № 2-2919/17 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Суровцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Степанову В.Ю., Степановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности указывая, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степановым В.Ю. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1 100 000 рублей, процентная ставка- <данные скрыты> % годовых, срок возврата кредита – <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства со Степановой К.С. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 273 652,72 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 273 652,72 рублей, из которых основной долг –225 447,41 рублей, проценты – 48 205,31 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 936,53 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

С <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму на ПАО «РОСБАНК, что следует из выписки устава Банка.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степановым В.Ю. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1 100 000 рублей, процентная ставка- <данные скрыты> % годовых, срок возврата кредита – <дата>, по графику, установленному кредитным договором.

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления по графику возврата кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных процентов составляет 39 449,59 рублей. Даты ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, установлены графиком погашения (17-го числа).

Обязательство по предоставлению Степанову В.Ю. кредита истцом исполнено в полном объеме. <дата> на счет заемщика банком было перечислено 1 100 000 рублей кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Степанова В.Ю. - №.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № № от <дата>., заключенным между АКБ «РОСБАНК» и Степановой К.М., согласно которого, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Степановым В.Ю. (заемщиком), его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1. договора поручительства). Поручителю известны условия кредитного договора, порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов (п.1.2. договора поручительства).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свои расчеты не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Степановым В.Ю. (заемщиком), его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства).

Из кредитного договора № № и Приложения № к договору следует, что ежемесячно в соответствии с графиком Степанов В.Ю. обязался вносить денежную сумму в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что у ответчика возникла просрочка платежа. Последний платеж по договору был произведен <дата>, после чего платежи в погашение кредита не производились.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков <дата> заказными письмами с уведомлением направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по договору № № от <дата>, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 225 447,41 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере <данные скрыты> % годовых.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное количеств календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.5.2,5.3 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере 48 205,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению за счет солидарных должников в равных долях и пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях (по 2 968,26 рублей), следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Степанову В.Ю., Степановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.Ю., Степановой К.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 225 447 рублей 41 коп., сумму процентов в размере 48 205 рублей 31 коп.), в общем размере 273 652 (двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 72 коп.

Взыскать в равных долях со Степанова В.Ю., Степановой К.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 53 коп., то есть по 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 декабря 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов