Решение по делу № 2-883/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-883/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                                31 октября 2019 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сергиенко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сергиенко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 октября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Сергиенко Е.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до востребования, а Сергиенко Е.К. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако Сергиенко Е.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами платить перестала. В результате у Сергиенко Е.К. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 12).

Ответчик Сергиенко Е.К. в судебное заседание не явилась, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 года Сергиенко Е.К. в ПАО КБ «Восточный» было подано заявление-анкета на получение кредита. Ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита. По условиям кредитного договора от 20 октября 2017 года № Банк предоставил Сергиенко Е.К. денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком возврата – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – <данные изъяты>% годовых, ставка за проведение наличных операций – <данные изъяты> % годовых. Размер Минимального обязательного платежа (далее МОП) – <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. В Дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – <данные изъяты>., за исключением МОП в последний месяц в последний месяц Льготного периода, который равен <данные изъяты>.. Продолжительность Льготного периода – 4 мес. с даты заключения Договора (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по кредитному договору № от 20.10.2017 года исполнены, Банк предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Ответчиком обязательства по кредитному договору № от 20.10.2017 года исполнялись ненадлежащим образом, что нашло своё подтверждение в расчёте задолженности по состоянию на 09.09.2019 года (л.д. 13).

Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору, который суд признаёт верным. Так задолженность Сергиенко Е.К. по кредитному договору по состоянию на 09.09.2017 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, в том числе процентов по договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту и процентам. Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Сергиенко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Е.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                                     И.Н. Савченко