Решение по делу № 2-6717/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-6717/2023

45RS0026-01-2023-006389-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи – Аброськина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лейчонок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вавилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вавилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истцом указывалось, что 29.08.2020 между ООО МК «МигКредит» и Вавиловым А.В. был заключен договор потребительского займа № 1024290794. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общ0ими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом должником не исполнены.

21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1024290794 от 29.08.2020, заключенного с Вавиловым А.В.

Истец просил суд взыскать с Вавилова Александра в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1024290794, образовавшуюся за период с 26.10.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2022 (дата уступки прав (требований) в размере 124065,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3681,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Вавилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.08.2020 между ООО МК «МигКредит» и Вавилов А.В. был заключен договор потребительского займа № 1024290794 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общ0ими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору займа были определены следующие условия: сумма займа - 54665,00 руб.; срок действия договора – 01.08.2021; срок возврата займа – 01.08.2021; процентная ставка с 1го по 15 день пользования займом – 229,069% годовых; возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5132,00 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбранную заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1024290794 от 29.08.2020, заключенного с Вавиловым А.В., что подтверждается представленным в материалы дела договором цессии №Ц31 от 21.02.2022 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период с 26.10.2020 по 21.02.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 124065,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54665,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 53107,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 16293,18 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием задолженности по договору были направлены, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, доказательств иному суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по договору.

13.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области отменен судебный приказ № 2-4755/2022 от 25.07.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АйДи Колллект» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3681,30 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Александра Владимировича (паспорт серия № №) в пользу ООО «АйДи Колллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № 1024290794 от 29.08.2020, образовавшуюся за период с 26.10.2020 по 21.02.2022 в размере 124065,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.06.2023