Решение по делу № 2-391/2022 от 28.12.2021

УИД 39RS0020-01-2021-002653-79

Дело № 2-391/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                               16 февраля 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Козюронок А.Е. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 11 февраля 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Огневой М.А. был заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 136300 рублей сроком на «до востребования», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Однако заемщик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. <Дата> Огнева М.А. умерла.Наследником заемщика является Козюронок А.Е., что подтверждается свидетельство о праве на наследство. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 6064,26 рублей. На основании ст.ст. 322,323,325,435,438,1110,1115,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Козюронок А.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 6064,26 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козюронок А.Е. в судебном заседании частично не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что долг не оспаривает, но с неустойкой не согласна.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» на основании кредитного договора <№> от 11 февраля 2017 года выдало кредит Огневой М.А. в сумме 136000 рублей под 29,00% сроком действия до полного его исполнения (л.д. 11-12).

В соответствии с п.4.6. Общих условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Огнева М.А. была ознакомлена с одобренными банком общими условиями кредита и подтвердила акцепт оферты на кредит.

Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 8261 рубль в соответствии с индивидуальными условиями кредита (п.6) (л.д. 11).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив указанную сумму на счет клиента (л.д.15).

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору должником неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Сведений об обращении ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 ноября 2021 года задолженность перед банком составляет - 6064,26 рубля, из которых: 4014,23 рублей-основной долг; 2050,03 рублей - проценты.

Огнева М.А. умерла <Дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63). Завещание Огневой М.А. не составлялось.

Наследственное имущество после смерти Огневой М.А. состоит из 1/3 доли на вправе собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, пгт. Приморье, <Адрес>; земельного участка с кн <№>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти Огневой М.А. принадлежало наследникам по закону первой очереди- Козюронок А.Е., Анощенко А.А..

Анощенко А.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство (л.д.66).

Козюронок А.Е. подала заявления нотариусу в которых указала, что принимают наследство по закону, оставшееся после смерти Огневой М.А. (л.д.64).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п.59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Суд считает установленным, что ответчиком принято наследство на сумму превышающую размер задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость принятого наследства не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, требования банка, заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма долга по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, Козюронок А.Е.

Кроме этого, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03 декабря 2021 года <№> (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Козюронок А.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 6064 рубля 26 копеек.

Взыскать с Козюронок А.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2022 года.

Судья                                                                      М.В. Аниськов