Решение по делу № 2-2356/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело № 2-2356/2023

№ 24RS0024-01-2023-002341-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Абдуллаевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 18.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Митцих К. С., Шумик Т. В., Просолович В. И. о взыскании задолженности по платежам за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Митцих К.С., Шумик Т.В., Просолович В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2019г. по 22.08.2020г. в размере 12 922, 62 руб., за период с 23.08.2020г. по 30.06.2023г. в размере 29 651,82 руб., пени за период с 11.09.2019г. по 11.09.2020г. в размере 7 655,67 руб., с продолжением начисления процентов с 12.09.2020г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени за период с 11.09.2020г. по 11.07.2023г. в размере 8 413,10руб. с продолжением начисления процентов с 12.07.2023г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 959 руб., почтовых расходов в размере по 63 руб. с Митцих К.С., Шумик Т.В., 84,60 руб. с Просолович В.И. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками жилого помещения указанного многоквартирного дома и РСО. Исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис» с 01.08.2019г. Ответчики несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, истец вынужден, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - Абдуллаева Т.Н. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет задолженности и пени произведен с учетом отсутствующих, в определенный период времени, в жилом помещении. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Митцих К.С., Просолович В.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Ответчик Шумик Т.В. судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств, заявлений суду не направила, возражений относительно исковых требований, не представила.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положенийч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя изнорматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: согласно выписке из ЕГРН от 17.08.2023г., сведения об объекте недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> отсутствуют.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Митцих К.С. с 06.03.2000г. по 22.08.2020г., Шумик Т.В. с 21.03.2003г. и по настоящее время, Просолович В.И. с 06.03.2001г. и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 28.04.2023г.

Указанные лица проживают и зарегистрированы по указанному адресу, являются потребителями коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, водоотведения.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01.08.2019г. по 22.08.2020г. задолженность составляет 12 922, 62 руб., за период с 23.08.2020г. по 30.06.2023г. - 29 651,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске, от 25.05.2023г. отменен судебный приказ № от 13.12.2022г. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. в размере 42 120,21 руб., в долевом порядке расходов по уплате госпошлины в размере 731,81 руб., с каждого по 243,94 руб.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности в солидарном порядке.

За период с 01.08.2019г. по 30.06.2023г. ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению, водоотведению, общая сумма задолженности составляет 42 574,44 руб., что подтверждается начислениями в финансовом периоде, оборотно-сальдовой ведомостью, ответчиками не оспорено.

Данная сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказа региональной энергетической комиссии № 516в от 27.11.2017 года, приказа региональной энергетической комиссии № 518в от 27.11.2017 года – умноженного на количество зарегистрированных в жилом помещении.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества проживающих лиц и установленных нормативов потребления, при том, что ответчикидоказательств оплаты суммы задолженности не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 22.08.2020г. в размере 12 922, 62 руб., за период с 23.08.2020г. по 30.06.2023г. в размере 29 651,82 руб., всего 42 574,44 руб.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца, с учетом применения моратория на уплату неустоек, сумма пени за период с 11.09.2019г. по 11.09.2020г. составляет 7 655,67 руб., за период с 11.09.2020г. по 11.07.2023г. составляет 8 413,10 руб., всего 16 068,77 руб.

Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, рассчитанный истцом размер пени в размере 16 068,77 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пениза период с 11.09.2019г. по 11.09.2020г. с продолжением начисления процентов с 12.09.2020г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени за период с 11.09.2020г. по 11.07.2023г. с продолжением начисления процентов с 12.07.2023г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб., а также почтовые расходы в размере 210,60 руб., что подтверждается платежными поручениями и почтовыми квитанциями, которые подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Митцих К. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0413 № выдан 25.04.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003), с Шумик Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт 0409 № выдан 11.07.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), Просолович В. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0417 № выдан 02.08.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) - сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 922,62 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655,67 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 817,35 рублей, почтовые расходы в размере 210,60 рублей, а всего 21 606,24 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Шумик Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт 0409 № выдан 11.07.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), Просолович В. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0417 № выдан 02.08.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) - сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 651,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 413,10 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 141,65 рубль, а всего 39 206,57 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Митцих К. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0413 № выдан 25.04.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003), с Шумик Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт 0409 № выдан 11.07.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), Просолович В. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0417 № выдан 02.08.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с Шумик Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт 0409 № выдан 11.07.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), Просолович В. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0417 № выдан 02.08.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-003) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26 сентября 2023 года.